1cs-63/22 — art.46-49 Cpp

Dosarul nr. 1cs-63/2022

4-22017480-01-1cs-23032022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

30 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând, în lipsa părților, cererea comună a petiționarilor Codrean Serghei și

Bushueva Elena, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale la

contestația lui Codrean Serghei împotriva deciziei nr. 40 din 13.01.2022 cu privire la

aplicarea sancțiunii contravenționale ÎI ,,Codreanu Dimitrie”,

Termenul de examinare a cererii:

23.03.2022 – 30.03.2022.

A C O N S T A T A T :

Supreme de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei

contravenționale la contestația lui Codrean Serghei împotriva deciziei nr. 40 din

13.01.2022 cu privire la aplicarea sancțiunii contravenționale ÎI ,,Codreanu Dimitrie”,

de la Judecătoria Orhei, sediul Central la o altă instanță egală în gard.

În motivarea cererii petiționarii au invocat că, în cadrul altor cauze

contravenționale sunt învinuiți de comiterea contravenției prevăzute de art.70 alin.(2)

Cod contravențional, victima fiind judecătorul Judecătoriei Orhei, sediul Central,

Movilă Iurie. Cauzele contravenționale supra indicate sunt la etapa examinării în prima

instanță.

Astfel, în opinia petiționarilor pentru a înlătura toate suspiciunile și aparențele

privind lipsa de imparțialitate și obiectivitate a judecătorilor Judecătoriei Orhei la

examinarea cauzei contravenționale la contestația lui Codrean Serghei împotriva

deciziei nr. 40 din 13.01.2022 cu privire la aplicarea sancțiunii contravenționale ÎI

,,Codreanu Dimitrie”, au considerat că este oportună strămutarea acesteia la o altă

instanță egală în grad.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Din sensul art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

De asemenea, analizând textul art.47 Cod de procedură penală, rezultă că cererea

de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționari și reproduse la

pct.1 din prezenta decizie, nu cad sub incidența normei vizate, deoarece acestea nu se

referă la strămutarea cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad.

În aceeași ordine de idei, Colegiul penal consideră că, motivele invocate sunt

declarative și nu pot servi ca temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece prin

argumentele invocate titularii cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorul

desemnat pentru examinarea cauzei contravenționale, chestiune care se examinează

prin procedura de recuzare prevăzută de art.33-35 Cod de procedură penală. Astfel,

motivele enunțate nu corespund obiectivelor prevăzute în art.46 Cod de procedură

penală, referitor la examinarea obiectivă, rapidă și completă a cauzei, fapt ce nu

confirmă necesitatea strămutării cauzei nominalizate, la o altă instanță egală în grad.

Suplimentar, Colegiul penal remarcă și faptul că, circumstanțele indicate în

cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă

instanță, deoarece conform prevederilor art.26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea

justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.

Judecătorii examinează cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe

probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice

presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul

este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea

de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor cu scopul de a influența emiterea

hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

d i s p u n e :

Respingerea cererii petiționarilor Codrean Serghei și Bushueva Elena, privind

strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestația lui Codrean Serghei

împotriva deciziei nr. 40 din 13.01.2022 cu privire la aplicarea sancțiunii

contravenționale ÎI ,,Codreanu Dimitrie”, de la Judecătoria Orhei, sediul Central la o

altă instanță egală în gard.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 martie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2