Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 30.03.2022
respins

1cs-62/22 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
30.03.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-62/22 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-62/22 4-22029634-01-1cs-23032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iurie și Boico Victor, a examinat, cererea depusă de reprezentanții ÎI „Codreanu Dmitrii”, Codrean Serghei și Bușueva Elena, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestația depusă de ÎI „Codreanu Dmitrii”, de la Judecătoria Orhei (sediul Central), la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Judecătoriei Orhei (sediul Central), se află spre examinare cauza contravențională la contestația depusă de reprezentantul ÎI „Codreanu Dmitrii”, Codrean Serghei.

2. La 18 martie 2022, reprezentanții ÎI „Codreanu Dmitrii”, Codrean Serghei și Bușueva Elena, au depus o cerere prin care au solicitat strămutarea examinării cauzei contravenționale la contestația depusă de ÎI „Codreanu Dmitrii”. În motivarea cererii, menționează că într-o altă cauză contravențională, în privința lui Codrean Serghei și Bușueva Elena, judecătorul Judecătoriei Orhei (sediul Central), Movilă Iurie, este parte vătămată. Astfel, indică că pentru a înlătura toate suspiciunile privind lipsa de imparțialitate și obiectivitate a judecătorilor Judecătoriei Orhei, urmează a fi strămutată la o altă instanță egală în grad, prezenta cauză contravențională la contestația depusă de reprezentantul ÎI „Codreanu Dmitrii”, Codrean Serghei.

3. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente. Conform art. 394 alin. (6) Cod contravențional, în cadrul procesului contravențional, instanța de judecată se conduce și aplică corespunzător prevederile art. 31–35 din Codul de procedură penală. În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală 1 a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. În conformitate cu prevederile art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sînt deținute de partea care cere strămutarea. Analizând cererea de strămutare în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal atestă că titularii cererii își exprimă neîncrederea față de toți judecătorii Judecătoriei Orhei (sediul Central), din motiv că este o altă cauză contravențională în privința lui Codrean Serghei și Bușueva Elena, în care judecătorul Judecătoriei Orhei (sediul Central), Movilă Iurie, are calitatea de parte vătămată.

În acest context, Colegiul penal menționează că de fapt aceste circumstanțe nu se referă la prezenta cauză contravențională, intentată la contestația depusă de reprezentantul ÎI „Codreanu Dmitrii”, Codrean Serghei, or, acestea nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, astfel că alegațiile titularilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Orhei (sediul Central), la caz, nu constituie temei de strămutare. Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra netemeiniciei cererii de strămutare înaintată de către reprezentanții ÎI „Codreanu Dmitrii”, Codrean Serghei și Bușueva Elena.

4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge cererea depusă de reprezentanții ÎI „Codreanu Dmitrii”, Codrean Serghei și Bușueva Elena privind strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestația depusă de ÎI „Codreanu Dmitrii”, de la Judecătoria Orhei (sediul Central), la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 martie 2022. Președinte Toma Nadejda Judecători Diaconu Iurie Boico Victor 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-03-30
0,97
1cs-63/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-63/2022 4-22017480-01-1cs-23032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan Anat
CSJ 2022-04-04
0,97
1cs-86/2022 — art. 273 alin. 9 lit. a CoC
Dosarul nr. 1cs-86/22 4-21151408-01-1cs-31032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 04 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Lilia
CSJ 2022-04-06
0,97
1cs-85/2022 — art. 273 alin. 9 lit. a CC
Dosarul nr. 1cs-85/2022 (4-21151380-01-1cs-31032022) C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 06 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: președinte: Nadejda Toma judecători: Catan Liliana D
CSJ 2022-01-05
0,96
1cs-333/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-333/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 05 ianuarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Diaconu Iurie, judecători – Cobzac Elena şi Plămădeală Ghenadie ex
CSJ 2022-01-05
0,96
1cs-334/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-334/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 05 ianuarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Diaconu Iurie, judecători – Cobzac Elena şi Plămădeală Ghenadie ex
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă