1cs-326/2021 — art. 313 CPP

Dosarul nr. lcs-326/2021 4-

21178556-01-lcs-27122021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

29 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Iurie Diaconu,

Judecători — Ion Guzun și Ghenadie Plămădeală,

examinând cererea judecătoarei Tatiana Sobolschi din cadrul Judecătoriei

Edineț, prin care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale privind-o pe

Olar Maria recunoscută vinovată de comiterea contravenției prevăzute de art. 70

alin. (2) Cod contravențional, într-o altă instanță egală în grad,

,

C O N S T A T Ă :

decembrie a emis încheierea prin care a dispus de a fi transmisă instanței ierarhic

superioare contestația depusă de Olar Maria asupra procesului-verbal cu privire la

contravenție și a deciziei agentului constatator, prin care ultima a fost recunoscută

vinovată de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 70 alin (2) Cod

contravențional, cu stabilirea pedepsei sub formă de amendă în mărime de 90

unități convenționale, ceea ce constituie 4 500 lei, pentru soluționarea strămutării

pricinii la o altă instanță egală în grad.

subliniază că conform fișei de repartizare a dosarului, contestației depusă de Olar

Maria asupra procesului-verbal cu privire la contravenție și a deciziei agentului

constatator, prin care ultima a fost recunoscută vinovată de săvârșirea contravenției

prevăzute de art. 70 alin (2) Cod contravențional, a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu Judecătorului Judecătoriei Edineț sediul Dondușeni Tatiana

Sobolschi, iar potrivit materialelor cauzei contravenționale, Olar Maria a fost

sancționată contravențional pe faptul calomniei, la cererea lui Lilia Țurcan.

Luând în considerație faptul că Lilia Țurcan, activează în calitate de

președinte al Judecătoriei Edineț, judecătoarea a considerat necesar de a transmite

cauza în vederea strămutării acesteia la o altă instanță egală în grad, deoarece

examinarea prezentei cauze de către judecătorii din cadrul Judecătoriei Edineț, ar

putea crea impresia pentru un observator exterior cauzei, privind existența aparentă

a lipsei de imparțialitate.

urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

1

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din textul cererii de strămutare înaintate, Colegiul penal constată că a fost

înaintată de către Tatiana Sobolschi care activează în cadrul Judecătoriei Edineț în

calitate de judecător (f.d. 39).

Astfel, ținând cont de faptul că, conform prevederilor art. 46 alin. (2) Cod de

procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de

judecată, iar în speța prezentă cererea de strămurare a cauzei a fost înaintată de

către judecător al instanței, Colegiul penal conchide că cererea de strămutare

urmează a fi respinsă, or, a fost înaintată de către o persoană care nu este

împuternicită, cu așa drept.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea judecătoarei Tatiana Sobolschi din cadrul Judecătoriei

Edineț, prin care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale privind-o pe

Olar Maria recunoscută vinovată de comiterea contravenției prevăzute de art. 70

alin. (2) Cod contravențional, într-o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 29 decembrie 2021.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Ghenadie Plămădeală

2