Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.12.2021
respins

1cs-326/2021 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
29.12.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-326/2021 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. lcs-326/2021 4- 21178556-01-lcs-27122021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 29 decembrie 2021 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Iurie Diaconu, Judecători — Ion Guzun și Ghenadie Plămădeală, examinând cererea judecătoarei Tatiana Sobolschi din cadrul Judecătoriei Edineț, prin care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale privind-o pe Olar Maria recunoscută vinovată de comiterea contravenției prevăzute de art. 70 alin. (2) Cod contravențional, într-o altă instanță egală în grad, , C O N S T A T Ă : 1. Judecătoarea Tatiana Sobolschi din cadrul Judecătoriei Edineț, la 06 decembrie a emis încheierea prin care a dispus de a fi transmisă instanței ierarhic superioare contestația depusă de Olar Maria asupra procesului-verbal cu privire la contravenție și a deciziei agentului constatator, prin care ultima a fost recunoscută vinovată de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 70 alin (2) Cod contravențional, cu stabilirea pedepsei sub formă de amendă în mărime de 90 unități convenționale, ceea ce constituie 4 500 lei, pentru soluționarea strămutării pricinii la o altă instanță egală în grad.

2. În argumentarea celor solicitate, judecătoarea Tatiana Sobolschi subliniază că conform fișei de repartizare a dosarului, contestației depusă de Olar Maria asupra procesului-verbal cu privire la contravenție și a deciziei agentului constatator, prin care ultima a fost recunoscută vinovată de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 70 alin (2) Cod contravențional, a fost repartizată în mod automat-aleatoriu Judecătorului Judecătoriei Edineț sediul Dondușeni Tatiana Sobolschi, iar potrivit materialelor cauzei contravenționale, Olar Maria a fost sancționată contravențional pe faptul calomniei, la cererea lui Lilia Țurcan.

Luând în considerație faptul că Lilia Țurcan, activează în calitate de președinte al Judecătoriei Edineț, judecătoarea a considerat necesar de a transmite cauza în vederea strămutării acesteia la o altă instanță egală în grad, deoarece examinarea prezentei cauze de către judecătorii din cadrul Judecătoriei Edineț, ar putea crea impresia pentru un observator exterior cauzei, privind existența aparentă a lipsei de imparțialitate. 3. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente. 1 În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din textul cererii de strămutare înaintate, Colegiul penal constată că a fost înaintată de către Tatiana Sobolschi care activează în cadrul Judecătoriei Edineț în calitate de judecător (f.d. 39). Astfel, ținând cont de faptul că, conform prevederilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată, iar în speța prezentă cererea de strămurare a cauzei a fost înaintată de către judecător al instanței, Colegiul penal conchide că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, or, a fost înaintată de către o persoană care nu este împuternicită, cu așa drept.

4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge cererea judecătoarei Tatiana Sobolschi din cadrul Judecătoriei Edineț, prin care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale privind-o pe Olar Maria recunoscută vinovată de comiterea contravenției prevăzute de art. 70 alin. (2) Cod contravențional, într-o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 29 decembrie 2021. Președinte Iurie Diaconu Judecători Ion Guzun Ghenadie Plămădeală 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-03-09
0,96
1cs-46/2022 — art. 46 CPP
Dosarul nr. 1cs-46/2022 4-21178556-01-1cs-02032022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 09 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi C
CSJ 2022-03-03
0,95
1cs-40/2022 — art. 46 CPP
Dosarul nr. lcs-40/2022 (4-21132715-01-1cs-01032022) C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 03 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Nadejda Toma, Judecăt
CSJ 2022-03-18
0,94
1cs-54/2022 — art. 70 alin. 1 CCo
Dosarul nr. 1cs-54/2022 4-21132724-01-1cs-15032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Vict
CSJ 2022-12-07
0,94
1cs-407/22 — art. 354 Cod Contraventional
Dosarul nr. 1cs-407/22 4-22096622-01-1cs-01122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeal
CSJ 2022-12-07
0,94
1cs-405/22 — art. 70 alin.1 CC
Dosarul nr. 1cs-405/2022 4-22096591-01-1cs-01122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte –Vladimir Timofti Judecătorii –Anatolie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă