1cs-297/2021 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-297/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

23 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Plămădeală Ghenadie

soluționând cererea administratorului SRL ”Neocasa”, Gundiuc Iurie, de

strămutare a judecării recursului declarat de către procurorul în Procuratura

Generală, Vochin Alina, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din

22 iulie 2021, prin care a fost admisă plângerea petiționarului SRL ”Neocasa”,

înaintată în baza art. 313 Cod de procedură penală

A C O N S T A T A T:

solicită strămutarea judecării recursului declarat de către procurorul în Procuratura

Genarală, Vochin Alina, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana

din 22 iulie 2021, prin care a fost admisă plângerea acestuia, înaintată în baza art. 313

Cod de procedură penală, la altă instanță judecătorească competentă egală în grad.

În motivarea cererii a invocat că, în plângerea înaintată de petiționarul SRL

”Neocasa”, este vizată magistrata Panov Ana, din cadrul Curții de Apel Chișinău.

Astfel, toate cauzele în care au fost vizați judecătorii Curții de Apel Chișinău, au fost

strămutate de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, pentru a

asigura criterii obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea cauzei,

încrederea justițiabililor în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și

obținerii soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, precum și asigurării

desfășurării normale a procesului. Reieșind din cele expuse, consideră oportună

strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

1

Prin urmare, Colegiul penal, menționează că la judecarea unei cauze judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. Totodată, o instanță de judecată

trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar, iar justiția

nu trebuie doar făcută, dar trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de

imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Deci, instanța

trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții

suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Aceste concluzii

se regăsesc în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs

Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577).

Astfel, din materialele cauzei rezultă, că în Curtea de Apel Chișinău a parvenit

pentru judecare recursul declarat de către procurorul în Procuratura Generală, Vochin

Alina, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22 iulie 2021,

prin care a fost admisă plângerea petiționarului SRL ”Neocasa”, înaintată în baza art.

313 Cod de procedură penală, inclusiv privind obligarea Procuraturii Generale a RM

de a examina în conformitate cu prevederile art. 274 Cod de procedură penală,

demersul privind eliberarea copiei dispozitivului deciziei Curții de Apel Chișinău din

27.04.2021 nr.7/3-188/20, raportor judecătorul Panov Ana.

Având în vedere cele expuse mai sus și circumstanțele cauzei, luând în

considerație faptul că, judecătorul Panov Ana activează în cadrul Curții de Apel

Chișinău și ținând cont de pretențiile petiționarului, pentru a asigura criteriile

obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea recursului declarat de către

procurorul în Procuratura Genarală, Vochin Alina, împotriva încheierii Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana din 22 iulie 2021, prin care a fost admisă plângerea

petiționarului SRL ”Neocasa”, înaintată în baza art. 313 Cod de procedură penală, a

încrederii justițiabililor în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și

obținerii soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, precum și asigurării

desfășurării normale a procesului, Colegiul conchide de a strămuta judecarea cauzei

menționate, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

Totodată, ținând cont de prevederile art. 47 alin. (3) Cod de procedură penală,

conform căruia suspendarea judecării cauzei poate fi dispusă de Curtea Supremă de

Justiție după ce aceasta a fost sesizată, Colegiul penal prin efectul admiterii cererii

înaintate de către administratorul SRL ”Neocasa”, Gundiuc Iurie, privind strămutarea

judecării recursului declarat de către procurorul în Procuratura Genarală, Vochin

Alina, respinge solicitarea de suspendare a judecării cauzei menționate.

D I S P U N E:

Se admite cererea de strămutare înaintată de administratorului SRL ”Neocasa”,

Gundiuc Iurie, cu strămutarea judecării recursului declarat de către procurorul în

Procuratura Genarală, Vochin Alina, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău,

2

sediul Ciocana din 22 iulie 2021, prin care a fost admisă plângerea petiționarului SRL

”Neocasa”, înaintată în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel

Chișinău, la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 23 decembrie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Plămădeală Ghenadie

3