1cs-61/2021 — art. 313 Cpp

Dosarul nr. 1cs-61/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

29 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Victor Boico,

examinând cererea cu privire strămutarea judecării cauzei intentate în baza

art. 313 Cod de procedură, despre nulitatea refuzului procuraturii de a examina în

conformitate cu art. 274 Cod de procedură penală plângerea din 10.07.2020 privind

atragerea la răspundere penală a judecătoarei Iordachi Natalia, de la Judecătoria

Chișinău la o altă instanță egală în grad, înaintată de administratorul

SRL ”Neocasa”,

mun. XXXXX, str. XXXXX, XXXXX,

C O N S T A T Ă :

de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea examinării plângerii depuse în baza

art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la o

altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că, în procedura instanței respective se află spre

examinare plângerea SRL ”Neocasa” împotriva refuzului procuraturii de a examina

în conformitate cu art. 274 Cod de procedură penală solicitarea din 10.07.2020

privind atragerea la răspundere penală a magistratei din cadrul Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, Iordachi Natalia.

Ori, examinarea respectivei cauze de către judecătorii din această instanță, ar

pune la îndoială imparțialitatea acestora.

Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit jurisprudenței CtEDO, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească

criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este

încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate

1

democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în

integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că

s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul

observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere

obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială

legitimă în această privință (Gregory vs Marea Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577).

Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică

trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, CtEDO,

(1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, ținând cont de funcția pe care o deține Iordachi

Natalia în cadrul Judecătoriei Chișinău și de circumstanțele indicate în pct. 1. din

prezenta încheiere, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la examinarea acestei plângeri, a încrederii justițiabililor în actul de

justiție, evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective,

rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se impune

strămutarea judecării cauzei respective de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță

egală în grad.

Penal al Curții Supreme de Justiție,

DISPUNE:

Admite cererea administratorului SRL ”Neocasa”, Gundiuc Iurie, și strămută

judecarea cauzei intentate în baza art. 313 Cod de procedură penală, despre nulitatea

refuzului procuraturii de a examina în conformitate cu art. 274 Cod de procedură

penală plângerea din 10.07.2020 privind atragerea la răspundere penală a

judecătoarei Iordachi Natalia, de la Judecătoria Chișinău la Judecătoria Strășeni.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Victor Boico

2