1cs-303/21 — art.151 al.4 CP

Dosarul nr. 1cs-303/21

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena

Examinând cererea avocatului Savițchi Pavel în numele succesorilor părților

vătămate Matcaș Elena și Matcaș Gheorghe, cu privire la strămutarea judecării cauzei

penale în privința lui Țurcan Eduard, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art.151 alin.(4) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

Țurcan Eduard învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(4) Cod

penal.

vătămate Matcaș Elena și Matcaș Gheorghe a înaintat cerere de strămutare a cauzei

penale de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad Curtea de Apel

Chișinău, motivând cererea prin faptul că atât procurorul, cât și instanța respectivă au

manifestat un comportament părtinitor, iar ca urmare a acestui comportament, au fost

depuse mai multe plângeri în adresa Consiliului Superior al Magistraturii și Consiliului

Superior al Procurorilor. Mai mult, inculpatul răspândește informații în raza mun.

Cahul, precum că va fi achitat.

notează următoarele.

Conform art.39 pct.6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art.46 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art.47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să

fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele

cauzei și prevederile legale menționate supra, Colegiul penal atestă că cererea

avocatului în numele succesorilor părților vătămate, cu privire la strămutarea judecării

cauzei penale intentată în privința inculpatului Țurcan Eduard, nu conține motive care

potrivit Legii ar constitui temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece

1

circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării

cauzei, având un caracter declarativ și lipsit de susținere probantă.

Mai mult ca atât, esența motivelor menționate de avocat și anume punerea la

îndoială a criteriilor de obiectivitate a magistraților vizavi de examinarea unei cauze

penale, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea

căreia prevede o altă procedură, prevăzută și stipulată în dispozițiile art. art.33-35 Cod

de procedură penală.

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea de strămutare înaintată

de către avocatul Savițchi Pavel în numele succesorilor părților vătămate Matcaș Elena

și Matcaș Gheorghe, este neîntemeiată.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Se respinge cererea avocatului Savițchi Pavel în numele succesorilor părților

vătămate Matcaș Elena și Matcaș Gheorghe, cu privire la strămutarea judecării cauzei

penale în privința lui Țurcan Eduard, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art.151 alin.(4) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 decembrie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Cobzac Elena

2