Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.12.2021
respins

1cs-303/21 — art.151 al.4 CP

HOTĂRÂRE
23.12.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.151 al.4 CP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-303/21 — art.151 al.4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-303/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena Examinând cererea avocatului Savițchi Pavel în numele succesorilor părților vătămate Matcaș Elena și Matcaș Gheorghe, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Țurcan Eduard, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(4) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Curții de Apel Cahul, se află pe rol dosarul penal în privința lui Țurcan Eduard învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(4) Cod penal.

2. La 15 decembrie 2021, avocatul Savițchi Pavel în numele succesorilor părților vătămate Matcaș Elena și Matcaș Gheorghe a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad Curtea de Apel Chișinău, motivând cererea prin faptul că atât procurorul, cât și instanța respectivă au manifestat un comportament părtinitor, iar ca urmare a acestui comportament, au fost depuse mai multe plângeri în adresa Consiliului Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor. Mai mult, inculpatul răspândește informații în raza mun. Cahul, precum că va fi achitat. 3. Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile Legii, Colegiul penal notează următoarele.

Conform art.39 pct.6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art.46 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art.47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea. Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele cauzei și prevederile legale menționate supra, Colegiul penal atestă că cererea avocatului în numele succesorilor părților vătămate, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale intentată în privința inculpatului Țurcan Eduard, nu conține motive care potrivit Legii ar constitui temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece 1 circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, având un caracter declarativ și lipsit de susținere probantă.

Mai mult ca atât, esența motivelor menționate de avocat și anume punerea la îndoială a criteriilor de obiectivitate a magistraților vizavi de examinarea unei cauze penale, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă procedură, prevăzută și stipulată în dispozițiile art. art.33-35 Cod de procedură penală. În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea de strămutare înaintată de către avocatul Savițchi Pavel în numele succesorilor părților vătămate Matcaș Elena și Matcaș Gheorghe, este neîntemeiată.

4. În conformitate cu art. art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Se respinge cererea avocatului Savițchi Pavel în numele succesorilor părților vătămate Matcaș Elena și Matcaș Gheorghe, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Țurcan Eduard, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(4) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 decembrie 2021. Președinte Timofti Vladimir Judecători Plămădeală Ghenadie Cobzac Elena 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-02-16
0,94
1cs-19/2022 — art. 287 alin. 14 CC
Dosarul nr. 1cs-19/2022 4-20057823-01-1cs-04022022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 16 februarie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Ju
CSJ 2021-08-20
0,94
1cs-183/2021 — art. 190 alin. 5; 243 alin. 3 lit. b CP
Dosarul nr. 1cs-183/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 20 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte: Toma Nadejda, Judecători: Guzun Ion și Țurcan Anatolie examinând cere
CSJ 2021-03-10
0,94
1cs-48/2021 — art. 313 CPP
se impune de a fi sesizată Curtea Supremă de Justiție. 2. Președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, a înaintat cerere către Curtea Supremă de Justiție, prin care solicită strămutarea judecării plângerii depusă de petiționarii Î.I. „
CSJ 2021-10-06
0,94
1cs-231/2021 — art. 287 alin. 8 CC
Dosarul nr. 1cs-231/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 06 octombrie 2021 mun. Chişinău Colegiul Penal în următoarea componență: Preşedinte –Diaconu Iurie Judecători –Boico Victor, Guzun Ion, a examinat cererea președintelui C
CSJ 2023-11-01
0,94
1cs-558/23 — art.264-1 alin.1
Dosarul nr. 1cs-558/23 1-22028198-01-1cs-24102023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 noiembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Ţurcan Anatolie, Judecătorii – Eremc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă