1cs-303/21 — art.151 al.4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.151 al.4 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-303/21 — art.151 al.4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-303/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena Examinând cererea avocatului Savițchi Pavel în numele succesorilor părților vătămate Matcaș Elena și Matcaș Gheorghe, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Țurcan Eduard, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(4) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Curții de Apel Cahul, se află pe rol dosarul penal în privința lui Țurcan Eduard învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(4) Cod penal.
2. La 15 decembrie 2021, avocatul Savițchi Pavel în numele succesorilor părților vătămate Matcaș Elena și Matcaș Gheorghe a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad Curtea de Apel Chișinău, motivând cererea prin faptul că atât procurorul, cât și instanța respectivă au manifestat un comportament părtinitor, iar ca urmare a acestui comportament, au fost depuse mai multe plângeri în adresa Consiliului Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor. Mai mult, inculpatul răspândește informații în raza mun. Cahul, precum că va fi achitat. 3. Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile Legii, Colegiul penal notează următoarele.
Conform art.39 pct.6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art.46 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art.47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.
Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea. Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele cauzei și prevederile legale menționate supra, Colegiul penal atestă că cererea avocatului în numele succesorilor părților vătămate, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale intentată în privința inculpatului Țurcan Eduard, nu conține motive care potrivit Legii ar constitui temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece 1 circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, având un caracter declarativ și lipsit de susținere probantă.
Mai mult ca atât, esența motivelor menționate de avocat și anume punerea la îndoială a criteriilor de obiectivitate a magistraților vizavi de examinarea unei cauze penale, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă procedură, prevăzută și stipulată în dispozițiile art. art.33-35 Cod de procedură penală. În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea de strămutare înaintată de către avocatul Savițchi Pavel în numele succesorilor părților vătămate Matcaș Elena și Matcaș Gheorghe, este neîntemeiată.
4. În conformitate cu art. art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Se respinge cererea avocatului Savițchi Pavel în numele succesorilor părților vătămate Matcaș Elena și Matcaș Gheorghe, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Țurcan Eduard, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(4) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 decembrie 2021. Președinte Timofti Vladimir Judecători Plămădeală Ghenadie Cobzac Elena 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.