1reab-73/2021 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-73/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

14 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Plămădeală

Ghenadie,

a judecat în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea

sentinței Tribunalului Militar al Căilor ferate Donețcul de Nord din 20 septembrie

1941, în cauza penală privindu-l pe

Egorov Ivan XXXXX, născut în anul XXXXX, în

XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T:

septembrie 1941, Egorov Ivan a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod

penal al RSSU la 6 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe un

termen de 3 ani, fără confiscarea averii personale.

condamnat pentru faptul că, din intenții ostile față de puterea sovietică, la 27

august 1941, aflându-se în cafeneaua stației feroviare Debalițevo, făcea agitație

antisovietică, și anume, răspândea informații provocatoare referitor la guvernarea

și puterea sovietică, discredita capacitatea de apărare a armatei sovietice, a lăudat

tactica și tehnica militară a armatei germane, calitatea vieții mai bune și orânduirea

din România și Germania.

anulare, prin care invocă prevederile art. 6 pct. 44), 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, și solicită casarea hotărârii judecătorești nominalizate, cu încetarea

procesului penal în privința lui Egorov Ivan în temeiul art. 391 pct. 6 Cod de

procedură penală, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului

la răspundere penală, cu reabilitarea lui.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Adjunctul

Procurorului General invocă faptul că hotărârea atacată este afectată de un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, întrucât a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil.

La fel, indică că sentința de condamnare a fost pronunțată exclusiv în baza

declarațiilor acestuia, fără a fi audiați careva martori în ședința de judecată.

1

Subsidiar, recurentul indică că la examinarea dosarului, instanța de judecată a

încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în

lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.

Totodată, acesta indică că conform art. 3 al Legii nr. 1225 din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt declarate

nevinovate persoanele care în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990

au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul Republicii Moldova.

Astfel, din aceste motive consideră că hotărârea judecătorească în cauză

urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Egorov Ivan în

temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În consecință, notează că inculpatul Egorov Ivan în conformitate cu art. 3 al

Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul declarat

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea

esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea

judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința

aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, Ӕn baza deciziilor

organelor judiciare sau extrajudiciare (VCK, ·GPU - OGPU, NKVD, MGB, KGB,

procuraturile și colegiile lor, «dvoiki», «troiki», «consfătuiri speciale», alte

organe cu funcții analoage) pentru răspândirea unor scorniri calomnioase ce

discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Egorov Ivan a fost

condamnat prin sentința Tribunalului Militar al Căilor ferate Donețcul de Nord din

20 septembrie 1941, în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, la pedeapsa de

6 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe un termen de 3 ani, fără

confiscarea averii personale, pentru propaganda sau agitația, ce conține chemare la

răsturnarea sau slăbirea puterii sovietice.

2

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a

motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Egorov Ivan, în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu

casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui

Egorov Ivan.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului Militar al Căilor ferate

Donețcul de Nord din 20 septembrie 1941, cu încetarea procesului penal în privința

lui Egorov Ivan XXXXX, în baza învinuirii pe art. 54-10 alin. (2) Cod penal al

RSSU, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere

penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii

Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 14 decembrie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Plămădeală Ghenadie

3