1reab-115/2020 — art.54-10 alin.1 CP al RSSU.

Dosarul nr.1reab-115/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

22 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

judecând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursul în

anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin

care se solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al Căilor Ferate Chișinău din

10 iulie 1941, în cauza penală în privința lui,

Dimov Andrei xxxx, născut în anul xxxx,

originar din xxxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 24.06.2020 – 22.09.2020

A C O N S T A T A T:

1941, Dimov Andrei a fost condamnat în baza art.54-10 alin.(1) Cod penal al RSSU,

la 10 ani privațiune de libertate, cu ispășirea pedepsei în lagăr de corecție prin

muncă al NCVD, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani.

o atitudine dușmănoasă față de puterea sovietică, printre populație și prin

unitățile militare, care treceau pe la stațiile căilor ferate, desfășura agitație

contrarevoluționară. La 23.06.1941 la gara feroviară Basarabeasca, printre

lucrătorii stației și contingentul militar, lăuda regimul instaurat în una din țările

capitaliste, concomitent răspândind zvonuri provocatoare și calomnioase în

adresa puterii sovietice.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Dimov Andrei.

În susținerea argumentelor formulate, Adjunctul Procurorului General a

invocat că, în materialele dosarului nu se conțin probe pertinente și concludente

ce ar confirma că condamnatul Dimov Andrei ar fi desfășurat vreo activitate

orientată spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea

unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevedea dispoziția art.54-10

alin.(1) Cod penal al RSSU.

1

De către instanța de judecată a fost încălcat un drept fundamental al

inculpatului Dimov Andrei și anume cel la apărare, dat fiind faptul că cauza a fost

examinată în lipsa unui apărător, participarea căruia era obligatorie.

De asemenea a notat că, condamnarea lui Dimov Andrei pentru agitație

antisovietică constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la

apărare.

În consecință, subliniază că inculpatul Dimov Andrei în conformitate cu

art.3 al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit

menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor

de stat judiciare sau extrajudiciare, inclusiv pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului Militar al Căilor Ferate Chișinău din 10 iulie 1941, Dimov Andrei a

fost condamnat în baza art.54-10 alin.(1) Cod penal al RSSU, la 10 ani privațiune

de libertate, cu ispășirea pedepsei în lagăr de corecție prin muncă al NCVD, cu

interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani

Din conținutul sentinței rezultă că Dimov Andrei a fost judecat pentru

agitație contrarevoluționară fără a fi indicate careva probe ce ar fi confirmat

vinovăția lui și fără participarea apărătorului, astfel, încălcându-se flagrant

drepturile și libertățile omului. Erorile menționate, instanța de recurs le apreciază

drept viciu fundamental în cadrul procedurii precedente care au afectat hotărârea

atacată și care servesc drept temei de casare a sentinței în cauză.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

2

condamnare a lui Dimov Andrei în baza art.54-10 alin.(1) Cod penal al RSSU, cu

casarea acesteia, urmând, în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de

procedură penală și Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală cu reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Căilor Ferate

Chișinău din 10 iulie 1941, în privința lui Dimov Andrei x, cu încetarea procesului

penal pe motiv că există alte circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală și reabilitarea acestuia în conformitate cu Legea nr.1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 22 septembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3