1reab-110/2020 — Art. 54-14 CP RSSU

Prin sentința Tribunalului militar al căilor ferate Chișinău din 01 iulie 1941, Kolașenco Vladimir Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 54-14 Cod penal al RSSU, la 7 ani privațiune de libertate, cu ispășirea pedepsei în lagăr de corecție prin muncă al NCVD, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii.

Potrivit sentinței, s-a stabilit că Kolașenco Vladimir a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, lucrând ca contabil la stația căii ferate Basarabeasca, unde ispășea pedeapsă de muncă corecțională, din luna mai până la 29 iunie 1941, când a fost reținut, intenționat nu s-a prezentat la serviciu, prin ce a comis sabotaj antirevoluționar, infracțiune prevăzută de art. 5414 Cod penal al RSSU. În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Kolașenco V. a confirmat cele invocate în rechizitoriu și a solicitat să nu fie pedepsit aspru.

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care 1 solicită casarea sentinței nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Kolașenco Vladimir, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin probe ce ar confirma că Kolașenco V., intenționat nu și-a îndeplinit obligațiunile de serviciu, urmând scopul special de slăbire a puterii sovietice și activității aparatului de stat, așa cu prevede dispoziția art. 54-14 Cod penal al RSSU – infracțiune contrarevoluționară. Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie. Astfel, condamnarea lui Kolașenco V., constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Kolașenco V., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală. Prin urmare, inculpatul Kolașenco Vladimir, în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Judecând argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei, Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele supuse represiunilor în baza deciziilor organelor de stat judiciare pentru „activitate contrarevoluționară”, „răspândirea unor scorniri calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească”, pentru alte „Crime de stat”. 2 În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Kolașenco Vladimir, în baza art. 54-14 Cod penal al RSSU, a o casa și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului. Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.

În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal DECIDE: Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al căilor ferate Chișinău din 01 iulie 1941, în privința condamnării lui Kolașenco Vladimir Xxxxx, în baza art. 54-14 Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Decizia este irevocabilă. Decizia pronunțată integral la data de 21 iulie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecător Cobzac Elena Judecător Toma Nadejda Judecător Țurcan Anatolie Judecător Boico Victor 3