1reab-108/20 — art. 54/10 alin. 1 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-108/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

10 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, Victor Burduh, Nicolae Craiu

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Procurorul General Adjunct Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al căilor ferate Chișinău din 10 iulie 1941, în cauza penală

privindu-l pe

Stoian Afanasii XXXXX, născut la XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

al Curții Supreme de Justiție,

a c o n s t a t a t :

1941, Stoian Afanasii XXXXX fost condamnat în baza art. 5410 alin.(l) Cod penal al

RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în lagăr de corecție

prin muncă al NKVD, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani..

condamnat pentru faptul că având o atitudine ostilă față de puterea sovietică, prin

mijlocul populației, desfășura agitație contrarevoluționară. La 01 iulie 1941, fiind

la piața din or. Chișinău, printre cei prezenți, răspândea informații provocatoare și

calomnioase în adresa puterii sovietice.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Stoian Afanasii a confirmat cele

invocate în rechizitoriu.

prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a

solicitat casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în privința lui Stoian

Afanasii și reabilitarea acestuia.

În susținerea celor menționate, procurorul indică că, în conformitate cu art. 3

lit. g) al Legii RM nr. 1225/1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, sunt declarate nevinovate persoanele care în perioada dintre 7 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul Republicii

Moldova.

1

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul

declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Sub acest aspect, se reține că instanța nominalizată a comis următoarea

eroare de drept.

Conținutul sentinței contestate relevă că, condamnatul nu a fost asistat de un

apărător, învinuirea nu a fost prezentată și susținută de un acuzator de stat, iar

instanța de judecată nu a supus analizei și aprecierii în coroborare declarațiile lui

și probele administrate în dosarul respectiv, fondându-și, astfel, hotărârea de

condamnare pe presupuneri.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa, având dreptul singură să se apere și să fie asistată de un apărător,

nefiind obligată să dovedească nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția

persoanei în săvârșirea infracțiunii și sentința de condamnare nu pot fi întemeiate

pe presupuneri.

Pe lângă aceasta, conform art. 3 lit. a), art. 52, 53 din Legea privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate

și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare pentru

„activitate contrarevoluționară”. Ca rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora

au fost luate hotărâri ale organelor judiciare, Procuratura Generală face recurs în

anularea lor, care se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul

stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanța

judecătorească în cadrul judecării cauzei penale respective, adică sfidarea vădită a

drepturilor și libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie un viciu

fundamental, care a afectat hotărârea atacată și dovedesc univoc că în speță

existau circumstanțe care excludeau tragerea lui Stoian Afanasii la răspundere

penală.

2

Totodată, conform art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă

există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea

de încetare a procesului penal.

Potrivit art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța

admite recursul, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea procesului

penal în cazurile prevăzute de prezentul cod.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea hotărârii contestate, ca fiind afectată de

un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

d e c i d e:

admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al căilor ferate Chișinău din

10 iulie 1941, privind condamnarea lui Stoian Afanasii XXXXX în baza 5410 alin.

(1) Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea

acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 10 noiembrie 2020.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Victor Burduh

Nicolae Craiu

3