ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.04.2021

1reab-57/21 — art. 54-1 lit. a CP RSSU

HOTĂRÂRE
27.04.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 54-1 lit. a CP RSSU
Temei legal
art. 453 CPP
Citează această cauză
1reab-57/21 — art. 54-1 lit. a CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1reab-57/2021

27 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Timofti Vladimir, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Guzun Ion,

a judecat în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Districtului Militar Odessa din 07 septembrie 1945, în cauza

penală privindu-l pe

Zalisețchii Fiodor XXXXX, născut în anul XXXXX, la

momentul condamnării – locuitor al XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

septembrie 1945, Zalisețchii Fiodor a fost condamnat în baza art. 54-1 lit. a) Cod penal al

RSSU la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe un termen de 3 ani, cu

confiscarea averii personale.

condamnat pentru faptul că, locuind temporar pe teritoriul ocupat de către trupele militare

germano-române în XXXXX, în luna mai 1944 a fost recrutat de către serviciul de

informații român în calitate de agent secret, fiind înregistrat și primind însărcinarea de

identificare a persoanelor care aveau relații ostile împotriva ocupanților români,

comuniștilor, partizanilor sovietici și parașutiștilor. Pentru comunicarea serviciului de

informații român cu agentul lor secret, acesta a primit parola „PRASADA”.

În afară de aceasta, inculpatul a semnat o declarație instigatoare întocmită de către

colaboratorul serviciul de informații române, Mîrza Boris, în adresa organelor coercitive

ocupante în privința a 5 cetățeni sovietici din s. Beștemac, că ei chipurile sunt comuniști,

cu toate acestea a dat acceptul că după arestarea acestora să dea declarații în instanță

împotriva lor, adică a comis infracțiunea prevăzută de art. 54-1 lit. a) Cod penal.

prin care invocă prevederile art. 6 pct. 44), 453 alin. (1) Cod de procedură penală, și

solicită casarea hotărârii judecătorești nominalizate, cu încetarea procesului penal în

privința lui Zalisețchii Fiodor, în baza art. 54-1 lit. a) Cod penal al RSSU, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală, cu reabilitarea

lui.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Adjunctul

Procurorului General invocă faptul că hotărârea atacată este afectată de un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, întrucât a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil.

1

De asemenea, invocă că probele administrate nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului în baza art. 54-1 lit. a) Cod penal al RSSU – trădare de patrie, or

acestea nu confirmă faptul că Zalisețchii Fiodor, prin acțiunile sale, a intenționat să

prejudicieze potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a

URSS, după cum prevedea dispoziția acestui articol.

La fel, indică că sentința de condamnare a fost pronunțată exclusiv în baza

declarațiilor acestuia, fără a fi audiați careva martori în ședința de judecată.

Subsidiar, recurentul indică că la examinarea dosarului, instanța de judecată a

încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa

apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.

Totodată, acesta indică că conform art. 3 al Legii nr. 1225 din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt declarate nevinovate persoanele

care în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul Republicii Moldova.

Astfel, din aceste motive consideră că hotărârea judecătorească în cauză urmează a

fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Zalisețchii Fiodor în temeiul art.

391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

În consecință, notează că inculpatul Zalisețchii Fiodor în conformitate cu art. 3 al

Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul declarat urmează

a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a

afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților

fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească definitivă împiedică reluarea

examinării procesului penal în privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu

excepția cazului în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, Ӕn baza deciziilor organelor judiciare sau extrajudiciare

(VCK, ·GPU - OGPU, NKVD, MGB, KGB, procuraturile și colegiile lor, «dvoiki»,

«troiki», «consfătuiri speciale», alte organe cu funcții analoage) pentru trădare de

patrie”.

2

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Zalisețchii Fiodor a fost

condamnat prin sentința Tribunalului Militar al Districtului Militar Odessa din 07

septembrie 1945, în baza art. 54-1 lit. a) Cod penal al RSSU, la pedeapsa de 10 ani

privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea

averii personale, pentru trădare de patrie.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în anulare

se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de

procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Zalisețchii Fiodor, în baza art. 54-1 lit. a) Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia și în

temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează

a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu

fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că sunt prezente

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui Zalisețchii Fiodor.

art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului Militar al Districtului Militar Odessa

din 07 septembrie 1945, cu încetarea procesului penal în privința lui Zalisețchii Fiodor

XXXXX, în baza învinuirii pe art. 54-1 lit. a) Cod penal al RSSU, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia,

în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 27 aprilie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Timofti Vladimir

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Guzun Ion

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-04-27
0,96
1reab-59/21 — art. 54-1 lit. a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-59/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 27 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Timofti Vladimir,
CSJ 2020-07-21
0,95
1reab-113/2020 — art. 54/1 lit.a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-113/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 21 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena,
CSJ 2021-03-29
0,95
1reab-15/2021 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-15/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 29 martie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Diaconu Iurie, Bo
CSJ 2020-03-24
0,95
1reab-43/2020 — art. 54-1a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-43/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 24 martie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena,
CSJ 2020-03-10
0,95
1reab-19/2020 — art. 54-1 lit. a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-19/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 10 martie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena,
Sursă