Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.12.2021
admis

1cs-271/21 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
01.12.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-271/21 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-271/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Coleg Grigori privind strămutarea judecării cauzei penale intentate la plângerea petiționarei Demeșco Aliona în ordinea prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Curții de Apel Comrat se află spre judecare recursul declarat de către procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Comrat, Ivarlac Marina, împotriva încheierii Judecătoriei Comrat (sediul central) din 22 octombrie 2021, emisă în cauza penală intentată la plângerea petiționarei Demeșco Aliona în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală.

2. La 23 noiembrie 2021 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind strămutarea judecării cauzei menționate, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, întrucât judecătorii: Fujenco Dmitri, Caraianu Ludmila, Mironov Andrei, Starciuc Ștefan, Colev Grigori și Curdov Afanasi, anterior s-au expus în prezenta cauză (f.d. 113-117, 154-159), și cad sub incidența cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală. Totodată, notează că în Curtea de Apel Comrat sunt prevăzute 7 unități de judecători, dar activitatea o exercită doar 6 judecători, și astfel, nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici prin dispoziția președintelui nu este posibil de format un complet de judecată.

3. Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În sensul dispozițiilor art.46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți și art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.

Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare. 1 Din materialele cauzei Colegiul penal atestă că, judecătorii Curții de Apel Comrat: Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila, Mironov Andrei, Curdov Afanasi anterior au participat la examinarea în ordine de recurs a cauzei nominalizate (f.d.113-117, 154- 159) și respectiv cad sub incidența temeiului de incompatibilitate prevăzut de dispoziția art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală. În acest context, Colegiul penal reține că în prezent formarea unui nou complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru examinarea cauzei respective în ordine de recurs este imposibilă, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători, și toți sunt incompatibili.

În aceste condiții se conchide că motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei penale, asigurării desfășurării normale a procesului, este necesar admiterea cererii cu strămutarea cauzei nominalizate de la Curtea de Apel Comrat, într-o altă instanță egală în grad și anume la Curtea de Apel Cahul. 4. Conducându-se de prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori. Se strămută judecarea cauzei penale intentată la plângerea petiționarei Demeșco Aliona în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 decembrie 2021. Președinte Timofti Vladimir Judecători Plămădeală Ghenadie Țurcan Anatolie 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-12-01
0,97
1cs-273/21 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-273/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie
CSJ 2022-11-30
0,96
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2021-10-20
0,96
1cs-244/2021 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-244/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 octombrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Boico Victor, Catan Liliana, a examinat
CSJ 2021-12-08
0,96
1cs-282/2021 — art. 318 alin. 1 C contr.
Dosarul nr. 1cs-282/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 08 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinând
CSJ 2021-08-24
0,96
1cs-200/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-200/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte –Toma Nadejda, judecători – Cobzac Elena şi Timofti Vladimir examinând
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă