ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.12.2021

1cs-271/21 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
01.12.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-271/21 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-271/21

Curtea Supremă de Justiție

01 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie

Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Coleg Grigori privind strămutarea judecării cauzei penale intentate la

plângerea petiționarei Demeșco Aliona în ordinea prevederilor art. 313 Cod

de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală

în grad,

declarat de către procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Comrat,

Ivarlac Marina, împotriva încheierii Judecătoriei Comrat (sediul central)

din 22 octombrie 2021, emisă în cauza penală intentată la plângerea

petiționarei Demeșco Aliona în ordinea prevederilor art.313 Cod de

procedură penală.

parvenit cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, privind strămutarea judecării cauzei menționate, de la Curtea de

Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, întrucât judecătorii: Fujenco

Dmitri, Caraianu Ludmila, Mironov Andrei, Starciuc Ștefan, Colev Grigori

și Curdov Afanasi, anterior s-au expus în prezenta cauză (f.d. 113-117,

154-159), și cad sub incidența cazului de incompatibilitate prevăzut de

art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală.

Totodată, notează că în Curtea de Apel Comrat sunt prevăzute 7

unități de judecători, dar activitatea o exercită doar 6 judecători, și astfel,

nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici

prin dispoziția președintelui nu este posibil de format un complet de

judecată.

aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin

aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

În sensul dispozițiilor art.46 alin. (2) Cod de procedură penală,

strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau

de una dintre părți și art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în

care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție

dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.

Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de

strămutare.

1

Din materialele cauzei Colegiul penal atestă că, judecătorii Curții de

Apel Comrat: Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitrii, Caraianu

Liudmila, Mironov Andrei, Curdov Afanasi anterior au participat la

examinarea în ordine de recurs a cauzei nominalizate (f.d.113-117, 154-

159) și respectiv cad sub incidența temeiului de incompatibilitate prevăzut

de dispoziția art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală.

În acest context, Colegiul penal reține că în prezent formarea unui

nou complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru examinarea

cauzei respective în ordine de recurs este imposibilă, deoarece în Curtea

de Apel Comrat activează doar 6 judecători, și toți sunt incompatibili.

În aceste condiții se conchide că motivele invocate în cererea de

strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective,

rapide și complete a cauzei penale, asigurării desfășurării normale a

procesului, este necesar admiterea cererii cu strămutarea cauzei

nominalizate de la Curtea de Apel Comrat, într-o altă instanță egală în

grad și anume la Curtea de Apel Cahul.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori.

Se strămută judecarea cauzei penale intentată la plângerea

petiționarei Demeșco Aliona în ordinea prevederilor art.313 Cod de

procedură penală, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 decembrie

2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Țurcan Anatolie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-12-01
0,97
1cs-273/21 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-273/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie
CSJ 2022-11-30
0,96
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2021-10-20
0,96
1cs-244/2021 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-244/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 octombrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Boico Victor, Catan Liliana, a examinat
CSJ 2021-12-08
0,96
1cs-282/2021 — art. 318 alin. 1 C contr.
Dosarul nr. 1cs-282/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 08 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinând
CSJ 2021-08-24
0,96
1cs-200/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-200/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte –Toma Nadejda, judecători – Cobzac Elena şi Timofti Vladimir examinând
Sursă