1cs-267/2021 — art.46 CPP

Dosarul nr. 1cs-267/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

26 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în componență:

Președinte: Toma Nadejda

Judecători: Boico Victor, Diaconu Iurie,

examinând cererea avocatului Rogac Lucian, în numele lui Plahotniuc

Vladimir, privind strămutarea cauzei privind aplicarea măsurii preventive sub

formă de arest în privința învinuitului Plahotniuc Vladimir de la Judecătoria

Chișinău, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

partea acuzării din 05.11.2021, privind aplicarea măsurii preventive sub formă de

arest față de Plahotniuc Vladimir.

Vladimir, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea cauzei privind aplicarea

măsurii preventive sub formă de arest în privința învinuitului Plahotniuc Vladimir

de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

Avocatul și-a motivat cererea de strămutare prin faptul că, în cadrul ședinței

de judecată din 10.11.2021, a solicitat termen suplimentar pentru a lua cunoștință

cu materialele anexate la demersul procurorului privind aplicarea măsurii

preventive. Instanța a admis solicitarea acordând apărătorului un termen de 3 zile

lucrătoare, fixând următoarea ședință pentru data de 16.11.2021, ora 15.00. În

cadrul ședinței din 16.11.2021 a înaintat cerere privind ridicarea excepției de

neconstituționalitate a prevederilor art.172 alin. 2 Cod Procedură Penală, și în

temeiul art.7 alin.31 Cod Procedură Penală să fie dispusă suspendarea examinării

demersului până la data când Curtea Constituțională se va pronunța pe marginea

cererii. Instanța de judecată a dispus primirea cererii privind ridicarea excepției de

neconstituționalitate, însă în opinia sa instanța contrar prevederilor legale a dispus

continuarea examinării demersului procurorului privind aplicarea măsurii

preventive, a manifestat un comportament părtinitor față de partea acuzării și un

comportament indiferent față de partea apărării, nu a pătruns în esența

demersurilor înaintate de partea apărării astfel respingându-le a admis încălcarea

dreptului la un proces echitabil.

De asemenea, consideră că se fac presiuni de către factori externi, care poate

condiționa imparțialitatea instanței de judecată.

Toate cele relatate, trezesc neîncrederea totală în instanța care examinează

prezenta cauză, fapt care generează înaintarea cereri de strămutare.

1

Penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 Cod de procedură penală Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului, strămutarea cauzei putând fi cerută de președintele instanței de

judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de

părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Cu referire la argumentele avocatului indicate în cererea de strămutare, pct.

2 din prezenta decizie, Colegiul Penal menționează că acestea nu cad sub incidența

instituției strămutării judecării cauzei determinate de prevederile art.46 din Codul

de procedură penală.

Prin urmare, reieșind din împrejurările menționate, cererea de strămutare

înaintată urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Respingerea cererii avocatului Rogac Lucian, în numele lui Plahotniuc

Vladimir, privind strămutarea cauei penale privind aplicarea măsurii preventive

sub formă de arest în privința învinuitului Plahotniuc Vladimir de la Judecătoria

Chișinău, la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, publicată la 26 noiembrie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

2