PICIG AND OTHERS v. CROATIA

Publicat la 30 ianuarie 2023 SECȚIUNE DE DOZĂ nr. 25866/21 Sonja PICIG și alții împotriva Croației depuse la 12 mai 2021 comunicat la 10 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Membrul familiei reclamanților a fost împușcat și ucis în 1999 de către T.B., un soldat al armatei croate care nu era în funcție. Uciderea a fost perpetrată cu o pușcă pe care T.B. a luat-o la un câmp de luptă în timpul participării sale la războiul din Croația, care s-a încheiat în 1995. Reclamanții se plâng, în special, că statul nu a respectat obligația sa pozitivă în temeiul articolului 2 din Convenție, deoarece nu a luat măsuri pentru a preveni deținerea ilegală a armelor de foc pe care soldații săi le-au achiziționat în timpul războiului.

În cadrul procedurii civile pentru daune împotriva statului, instanțele interne au susținut că, presupunând chiar că soldații armatelor croate au fost obligați să predea unităților lor militare orice armă pe care le-au achiziționat-o în timpul războiului, legătura cauzală dintre eșecul statului de a supraveghea respectarea acestei cerințe și uciderea rudei reclamanților în 1999 era prea la distanță pentru a implica răspunderea statului pentru uciderea sa. Întrebarea părților A fost o încălcare a acestei dispoziții în ceea ce privește uciderea rudei reclamanților , în conformitate cu art. 2 din Convenția? Dacă este cazul, a existat o încălcare a dispoziției respective (a se vedea, mutatis mutandis Kotilainen și alții c. Finlanda , nr. 62439/12 , §§ 66-68 și 84-90, 17 septembrie 2020; Gerasimenko și alții c. Rusia , nr. 5821/10 și 65523/12 , §§ 91 et seq.

, 1 decembrie 2016; Sašo Gorgiev c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 49382/06 , §§ 39-55, CEDO 2012 (extras); și Gorovenky și Bugara c. Ucraina , nr. 36146/05 și 42418/05 §§§ 31-40, 12 ianuarie 2012)? Guvernul este invitat să prezinte informații dacă și care sunt măsurile luate de autoritățile naționale în timpul și după război în scopul prevenirii deținerii ilegale de arme de foc și alte arme de către soldații săi, inclusiv armele luate la un câmp de luptă cu sau fără cunoștințe ale superiorilor lor. Numele reclamantului Anul de naștere Naționalitate Locul de reședință Sonja PICIG 1967 Virovitica croată Sanja JOVETIש 1999 Virovitica croată Liljana ŠUPRNA 1989 Virovitica croată

Published on 30 January 2023

SECOND SECTION

Application no. 25866/21 Sonja PICIG and Others against Croatia lodged on 12 May 2021 communicated on 10 January 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants’ family member was shot and killed in 1999 by T.B., a Croatian army soldier who was off duty. The killing was perpetrated with a rifle which T.B. had picked up at a battlefield during his participation in the war in Croatia, which ended in 1995. The applicants complain, in particular, that the State failed to comply with its positive obligation under Article 2 of the Convention as it failed to take any measures in order to prevent unlawful possession of firearms which its soldiers had acquired during the war. In the civil proceedings for damages against the State, the domestic courts held that, even assuming that Croatian army soldiers had been required to surrender to their military units any weapon which they had acquired during the war, the causal link between the failure of the State to supervise compliance with that requirement and the killing of the applicants’ relative in 1999 was too remote to engage the State’s liability for his killing.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the killing of the applicants’ relative engage the responsibility of the State under Article 2 of the Convention? If so, was there a breach of the said provision (see, mutatis mutandis , Kotilainen and Others v. Finland , no. 62439/12, §§ 66-68 and 84-90, 17 September 2020; Gerasimenko and Others v. Russia , nos. 5821/10 and 65523/12, §§ 91 et seq. , 1 December 2016; Sašo Gorgiev v. the former Yugoslav Republic of Macedonia , no. 49382/06, §§ 39-55, ECHR 2012 (extracts); and Gorovenky and Bugara v. Ukraine , nos. 36146/05 and 42418/05, §§ 31-40, 12 January 2012)? The Government are requested to submit information whether and which measures were taken by the domestic authorities during and after the war with the purpose of preventing unlawful possession of firearms and other weapons by its soldiers, including the weapons picked up at a battlefield with or without their superiors’ knowledge.

APPENDIX List of applicants: Application no. 25866/21 No. Applicant’s Name Year of birth Nationality Place of residence 1. Sonja PICIG 1967 Croatian Virovitica 2. Sanja JOVETIĆ 1999 Croatian Virovitica 3. Liljana ŠUPRNA 1989 Croatian Virovitica