TASIN c. FRANCE

Publicat la 30 ianuarie 2023 SECȚIUNEA CINCICE A DOUA RĂSPUNSURI: n 25810/20 Christine Marguerite Henriette TASIN împotriva Franței, introdusă la 23 iunie 2020, comunicată la 10 ianuarie 2023. Cererea se referă la condamnarea recurentei pentru provocare la ură sau la violență din cauza anumitor pasaje ale unui discurs rostit la fața locului la Paris, filmat și difuzat pe internet. La 17 iunie 2016, a fost organizată o adunare de către micro-partidul politic, suveranitate, identitate și libertăți Locul Trocadero din Paris ca omagiu unui cuplu de polițiști uciși cu patru zile în urmă în Magnanville de către un om care a fost răpit membru al statului islamic.

Recurenta a ținut un discurs cu această ocazie, incluzând următoarele zece pasaje și aș fi bucuros dacă am pleca toți în seara asta scandând: islam asasin, islam asasin, islam asasin, sau laislam ce este asta, este supunerea față de cuvântul profetului, cuvântul de moarte, cuvântul de mail-uri, islamul fățarnic, și musulmanii au obligația, dacă sunt musulmani adevărați, de a cuceri de voință sau de forță pământurile de război pentru ca acestea să devină tărâmuri dislam, mai degrabă asasinarea polițiștilor noștri care înseamnă înfăptuirea voinței Coranului, a voinței lui Mahomed. Jihadul nu se transformă doar în asasinate, ci și în presiunile care sunt puse asupra femeilor noastre, asupra violenței comise asupra femeilor noastre cu hărțuire, agresiune sexuală, violuri, pentru ca femeile să se întoarcă în rândul lor și dintr-o dată să devină, fără să fie musulmane, femei tinere ale musulmanilor supuse, ascunse, care nu dezvăluie nimic.

Islamul asasin, Acum două zile, Oumma.com a avut tupeul să facă un articol, spunând că a fost din ce în ce mai multă hărțuire în transporturi și că, prin urmare, femeile poartă din ce în ce mai des ținute așa cum trebuie, dacă nu este un stimulent pentru a împinge, vom spune, prozeliții lui Muhammad să ne atace soțiile pentru a se adapta, astfel încât să se îmbrace corect, ceea ce este corect, "Islam asasin," "Islam asasin," asasin al civilizației noastre, al modurilor noastre de viață, imaginați-vă ce se va întâmpla dacă islamul se dezvoltă din nou." "Să le respingem jugul și dacă trebuie să ieșim și ne temem să ieșim în bandă cu lacrimosi, cu cuțite elvețiene, cu ceea ce trebuie să facem, dar să nu permitem să se impună huria în țara noastră," "Islam asasin" Intervenția sa a fost filmată și pusă online în aceeași zi de către o persoană neidentificată pe un canal YouTube numit Prin hotărârea din 30 martie 2017, tribunalul corecțional din Paris a declarat reclamanta vinovată de provocare la ură sau la violență din cauza originii, etniei, națiunii, rasei sau religiei prin cuvânt, scris, imagine sau mijloc de comunicare către public prin mijloace electronice, prevăzute și reprimate prin art. 24 alineatul (7) din Legea din 29 iulie 1881, pentru cele zece extrase în litigiu și a condamnat-o la o amendă delictuoasă de 1 Prin hotărârea din 22 februarie 2018,

Curtea de Casație a declarat recursul recurentei neadmise. Invocând art. 10 din convenție, recurenta susține că condamnarea sa a încălcat dreptul la libertatea de exprimare. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE A existat o încălcare a dreptului recurentei la libertatea de exprimare și în special a dreptului acesteia de a comunica informații sau idei, în sensul articolului 10 din convenție? Părțile sunt invitate să prezinte în întregime hotărârea Tribunalului Penal din 30 martie 2017.

Publié le 30 janvier 2023

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 25810/20 Christine Marguerite Henriette TASIN contre la France introduite le 23 juin 2020 communiquée le 10 janvier 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la condamnation de la requérante pour provocation à la haine ou à la violence en raison de certains passages d’un discours prononcé à l’occasion d’un rassemblement à Paris, filmé et diffusé sur internet.

Le 17 juin 2016, un rassemblement fut organisé par le micro-parti politique « Souveraineté, identité et libertés » place du Trocadéro à Paris en hommage à un couple de policiers tué quatre jours auparavant à Magnanville par un homme s’étant revendiqué membre de l’« État islamique ». La requérante prononça un discours à cette occasion, comprenant les dix passages suivants : « Et j’aimerais bien que nous partions tous ce soir en scandant : islam assassin, islam assassin, islam assassin », « or l’islam c’est ça, c’est la soumission à la parole du prophète, parole de mort, parole de haine », « islam assassin », « et les musulmans ont pour devoir, s’ils sont de vrais musulmans, de conquérir de gré ou de force les terres de guerre pour qu’elles deviennent terre d’islam », « l’assassinat de nos policiers c’est accomplir la volonté du Coran, la volonté de Mahomet.

Islam assassin », « le djihad ne se décline pas seulement en assassinat, il se décline aussi dans la pression qui est mise sur nos femmes, sur la violence qui est faite sur nos femmes avec le harcèlement, les agressions sexuelles, les viols, pour que les femmes rentrent dans le rang et tout à coup se mettent à devenir, sans être musulmanes, des bonnes petites femmes de musulmanes soumises, cachées, qui ne dévoilent rien.

Islam assassin », « il y a deux jours Oumma.com a eu le culot de faire un article, disant qu’il y avait de plus en plus de harcèlement dans les transports et que de ce fait, les femmes portaient de plus en plus souvent des tenues dites correctes, si ça n’est pas une incitation à pousser, on va dire, les prosélytes de Mahomet à agresser nos femmes pour qu’elles s’adaptent, pour qu’elles s’habillent correctement, qu’est-ce que c’est ? Islam assassin », « islam assassin, assassin de notre civilisation, de nos modes de vie, imaginez ce qui va se passer si l’islam se développe encore », « refusons leur joug, et s’il faut sortir et qu’on a peur sortons en bande avec les lacrymos, avec les couteaux suisses, avec ce qu’il faut mais ne nous laissons pas faire, ne laissons pas imposer la charia dans notre pays », « islam assassin ». Son intervention fut filmée et mise en ligne le même jour par une personne non identifiée sur une chaîne YouTube intitulée « TV Patriotes ». Par un jugement du 30 mars 2017, le tribunal correctionnel de Paris déclara la requérante coupable de provocation à la haine ou à la violence en raison de l’origine, l’ethnie, la nation, la race ou la religion par parole, écrit, image ou moyen de communication au public par voie électronique, faits prévus et réprimés par l’article 24 alinéa 7 de la loi du 29 juillet 1881, pour les dix extraits litigieux,

et la condamna à une amende délictuelle de 1 500 euros. Par un arrêt du 22 février 2018, la cour d’appel de Paris confirma le jugement du tribunal correctionnel en toutes ses dispositions. Par un arrêt du 25 février 2020, la Cour de cassation déclara le pourvoi de la requérante non admis. Invoquant l’article 10 de la Convention, la requérante soutient que sa condamnation a porté atteinte à son droit à la liberté d’expression.

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu violation du droit de la requérante à la liberté d’expression, et spécialement de son droit de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article 10 de la Convention ? Les parties sont invitées à produire le jugement du tribunal correctionnel du 30 mars 2017 dans son intégralité.