1re-185/2021 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re-185/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

03 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de

către adjunctul procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2021

Termenul de examinare a cauzei:

28.10.2020-26.02.2021

05.04.2021 - 08.07.2021

A C O N S T A T A T:

petiționarului Ciobanu Taisia plângere prin care a solicitat anularea ordonanței

procurorului în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și

Cauze Speciale, Caraman Alexandru din 11.03.2020 privind prelungirea

termenului menținerii în calitate de bănuit a lui Ciobanu Taisia cu trei luni, adică

până la 17.06.2020 și a ordonanței procurorului adjunct interimar al procurorului-

șef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale,

Aurel Ciocan din 02.07.2020.

fost respinsă ca neîntemeiată, plângerea depusă de avocatul Ciobanu Nițuleac

Vladislav în interesele petiționarului Ciobanu Taisia, în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală.

Nițuleac Vladislav în interesele petiționarei Ciobanu Taisia, prin care a solicitat

admiterea recursului cu anularea încheierii.

2020, a fost admis recursul ordinar, fiind casată încheierea și remisă cauza la

rejudecare în aceeași instanță, în alt complet de judecată.

a fost admisă plângerea depusă de avocatul Ciobanu-Nițuleac Vladislav în

interesele petiționarului Ciobanu Taisia împotriva acțiunilor Procuraturii pentru

Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, fiind declarate nule

ordonanța procurorului în Procuratura pentru Combaterea Criminalității

Organizate și Cauze Speciale, Caraman Alexandru din 11 martie 2020, precum și

1

ordonanța procurorului, adjunct interimar al Procurorului- șef al Procuraturii

pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Ciocan Aurel din

02 iulie 2020, care a respins plângerea prealabilă a petiționarului, cu obligarea

procurorului de a înlătura lacunele stabilite.

pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Caraman

Alexandru a declarat recurs, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii.

fost respins ca inadmisibil recursul declarat de către procuror.

General, Roșioru Mircea, a contestat-o cu recurs în anulare, solicitând casarea

acesteia, cu dispunerea rejudecării cauzei de către aceeași instanță, într-un alt

complet de judecată.

recursului declarat, solicitând a decide inadmisibilitatea acestuia, din motiv că nu

îndeplinește cerințele de formă și conținut.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia, din

următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, în

redacția Legii nr. 66 din 05 aprilie 2012, în vigoare din 27 octombrie 2012,

procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) Cod

de procedură penală, precum și în numele persoanelor menționate în pct. 2)-4) al

normei menționate, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile,

după epuizarea căilor ordinare de atac.

Totodată, Colegiul penal relevă normele prevăzute de art. 453 alin. (1), art.

455 alin. (2) pct. 3)-5), art. 3 alin. (1) Cod de procedură penală, unde este stipulat că

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de recurs în

anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data

sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței; data deciziei în apel,

dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului; data

adoptării deciziei în recurs, și argumentele admiterii sau respingerii recursului. În

desfășurarea procesului penal se aplică legea care este în vigoare în timpul

judecării cauzei în instanța judecătorească.

Așadar, prevederile legale menționate mai sus prescriu în mod expres, că pot

fi atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată

o cauză penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare

sau încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Reieșind din conținutul recursului în anulare și materialele dosarului, se

constată că adjunctul procurorului General, Roșioru Mircea, contestă decizia

2

instanței de recurs, asupra unei plângeri examinate în procedura art. 313 Cod de

procedură penală, adică prin care nu a fost judecată o cauză penală în fond,

respectiv nu au fost adoptate hotărâri de condamnare, achitare sau încetare a

procesului penal, așa cum este stipulat în sensul prevederilor art. art. 452 și 455

alin. (2) pct. 3)-5) Cod de procedură penală.

Având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de procedură

penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului în anulare înaintat de către

adjunctul procurorului General, Roșioru Mircea, întrucât acesta nu corespunde

cerințelor de formă și conținut.

procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către adjunctul

procurorului General, Roșioru Mircea, împotriva deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2021, deoarece nu îndeplinește cerințele de

formă și conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la data de 03 noiembrie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Țurcan Anatolie

3