1re-139/2021 — art. 473/2; 473/4 CPP

Dosarul nr. 1re-139/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

03 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

condamnatul Verdeș Ion, prin care solicită casarea încheierii Judecătoriei Chișinău

(sediul Ciocana) din 24 noiembrie 2020 și a deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 01 martie 2021 la plângerea înaintată în procedura prevăzută de

art. 4732-4734 Cod de procedură penală și

a c o n s t a t a t :

instrucție o plângere împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la

condițiile de detenție care, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor

Omului, afectează drepturile prevenitului garantate de art. 3 din Convenția pentru

apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

plângerea condamnatului Verdeș Ion a fost respinsă ca fiind depusă peste termen.

a solicitat casarea acestei încheieri cu admiterea plângerii înaintate.

2019, a fost admis recursul declarat, casată încheierea primei instanțe și dispusă

trimiterea la rejudecare a cauzei în aceiași instanță, în alt complet de judecată.

2020, a fost admisă parțial plângerea condamnatului Verdeș Ion, fiind constatat

faptul că Verdeș Ion, a fost deținut în perioadele 17 mai 2007 - 12 iulie 2007, 04

octombrie 2007 - 11 octombrie 2007, 29 octombrie 2007 - 20 decembrie 2007, 17

iulie 2008 - 07 august 2008, 18 septembrie 2008 - 04 decembrie 2008 în

Penitenciarul nr. 13 - Chișinău, în condiții contrare prevederilor art. 3 din

Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în total

perioada de 213 zile.

În temeiul art. 4734 alin. (4) Cod de procedură penală, a fost acordată în

calitate de despăgubire condamnatului Verdeș Ion, suma de 10650 lei, și anume

câte o unitate convențională pentru fiecare zi în care condamnatul a suferit

încălcarea condițiilor de detenție, care urmează a fi încasată din contul bugetului de

stat prin intermediul Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova.

În rest plângerea condamnatului Verdeș Ion, a fost respinsă ca neîntemeiată.

fost contestată cu recurs de către condamnatul Verdeș Ion, care a solicitat casarea

acesteia și admiterea integrală a plângerii înaintate.

1

fost admis recursul declarat, casată încheierea primei instanțe din 21 februarie

2020, cu trimiterea cauzei la rejudecare de către prima instanță, în alt complet de

judecată.

2020, a fost admisă parțial plângerea lui Verdeș Ion, fiind constatat că

condamnatul Verdeș Ion a fost deținut în Penitenciarul nr. 13 - Chișinău,

Penitenciarul nr. 4 - Cricova, pe perioada de 2669 zile, în condiții contrare

prevederilor art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale

Totodată, s-a indicat că Verdeș Ion este în drept să se adreseze cu acțiune

separată în procedura contencioasă în vederea reparării prejudiciului cauzat pentru

condiții precare de detenție care contravin prevederilor art. 3 CEDO, dacă va

considera de cuviință.

În rest plângerea a fost respinsă ca neîntemeiată.

8.1. Încheierea nominalizată a fost atacată cu recurs de către:

8.1.1. Directorul adjunct, inspector principal de justiție al Penitenciarul nr. 4,

Vitalie Falcă, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii

Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 24 noiembrie 2020, emisă la plângerea

lui Verdeș Ion, în partea constatării deținerii în condiții precare în penitenciarul nr.

4 - Cricova.

8.1.2. Condamnatul Verdeș Ion, prin care a solicitat admiterea recursului,

anularea încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 24 noiembrie 2020,

cu admiterea integrală a plângerii.

2021, au fost respinse ca nefondate recursurile declarate și menținută încheierea

primei instanțe din 24 noiembrie 2020.

condamnatului Verdeș Ion, care solicită casarea acesteia, cu pronunțarea unei noi

hotărâri, prin care să fie admisă integral plângerea înaintată.

În argumentarea recursului, recurentul invocă că:

- a epuizat căile ordinare de atac, dar despăgubirile solicitate nu au fost

încasate;

- la judecarea cauzei, dosarul personal din perioada detenției în volum de 601

file nu a fost prezentat instanțelor de judecată, motiv din care au fost omise zilele

de detenție din 19 octombrie 2000 până pe 24 martie 2002, fapt ce îi pune în

pericol siguranța personală în detenție, iar zilele calculate în hotărârile

judecătorești nu corespund certificatului de eliberare;

- neapreciind suma despăgubirilor cerute în plângere, instanțele de judecată au

comis o discriminare față de alte cazuri similare examinate și executate de

Ministerul Finanțelor a Republicii Moldova, fapt inadmisibil în cadrul unui proces

echitabil;

- până în prezent nu a primit nici o explicație cum poate fi reparat prejudiciul

cauzat;

2

- solicitările de apărare a drepturilor sale sunt respinse abuziv de instanțele de

judecată;

- fiind deținut în condiții inumane și degradante până în prezent, nu poate

obține o despăgubire echitabilă în urma încălcării drepturilor fundamentale.

raport cu materialele cauzei, Colegiul penal conchide că acesta este inadmisibil,

din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct.

2) și 3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la

Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești

după epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu dispozițiile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură

penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea

ilegalității hotărârii atacate.

Prin trimitere la prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată,

inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul

Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, Colegiul penal remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de

achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură

penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă

că decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 01 martie 2021, adoptată

în ordinea reglementată de art. 469-471 Cod de procedură penală, prin care au fost

examinate în ordine de recurs, cererile declarate împotriva încheierii primei

instanțe, prin care a fost soluționată plângerea condamnatului împotriva

administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție care

conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, afectează drepturile

condamnatului garantate de art. 3 CEDO, cu solicitarea despăgubirilor, în

procedura prevăzută de art. 4732-4734 Cod de procedură penală, nu cade sub

incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de

procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de

Justiție, iar recursul în anulare declarat împotriva acestei decizii, este inadmisibil,

deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs în

anulare.

3

În consecință, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod

de procedură penală, Colegiul penal va decide în privința inadmisibilității

recursului înaintat, din motiv că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

pct. 1) Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Verdeș

Ion, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 01 martie

2021, la plângerea înaintată în procedura prevăzută de art. 4732-4734 Cod de

procedură penală, din motiv că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 03 noiembrie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

4