1cs-241/2021 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-241/2021 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-241/21
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
18 octombrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
examinând demersul înaintat de către președintele Curții de Apel Cahul,
Petrov Ruslan, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale, la apelurile
declarate de procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia oficiul Vulcănești, Selemet
A., de avocatul Cimpoeș Vladimir în interesele lui Serbinov Ivan, de avocatul
Dandeș Veaceslav în interesele lui Serbinov Igor, de avocatul Topal Fiodor în
interesele lui Popovici Denis, și de avocatul Dumitran Ignat în interesele lui Buzadji
Ivan, împotriva sentinței Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești din 03 mai 2018, de
la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Termenul examinării cauzei:
07.10.2021- 18.10.2021
c o n s t a t ă :
Președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, a înaintat un demers prin
care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel, la apelurile
declarate de procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia oficiul Vulcănești, Selemet
A., de avocatul Cimpoeș Vladimir în interesele lui Serbinov Ivan, de avocatul
Dandeș Veaceslav în interesele lui Serbinov Igor, de avocatul Topal Fiodor în
interesele lui Popovici Denis, și de avocatul Dumitran Ignat în interesele lui Buzadji
Ivan, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, invocând că, în
instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru
examinarea dosarului penal în cauză.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Din materialele cauzei reiese că, cauza dată a fost repartizată în mod automat
spre examinare completului de judecători format din judecătorii: Ruslan Petrov -
președinte, Natalia Bondarenco și Tudor Berdilă. Judecătorul Tudor Berdilă și-a
declarat abținere de la judecarea cauzei penale din motiv că anterior a participat la
examinarea prezentei cauzei penale, fiind emisă încheierea Curții de Apel Cahul din
24 iulie 2018 (vol. IV, f.d. 47-52).
Totodată, potrivit materialelor cauzei penale nominalizate s-a constatat că,
judecătorii Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Serghei Pilipenco anterior au participat la
judecarea cauzei penale în ordine de apel, fiind pronunțată decizi ale Curții de Apel
Cahul din 14 noiembrie 2018 (vol. IV, f.d. 116-137). În plus, judecători Vitalie
Movilă, Nina Veleva și Evghenii Dvurecenschii, anterior au participat la judecarea
cauzei penale în ordine de apel, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 28
septembrie 2020 (vol. VIII, f.d. 145-164).
În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza penală din
lipsa judecătorilor.
Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de
judecată pentru a participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind
faptului că în cadrul Curții de Apel Cahul activează 8 judecători.
Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face
imposibilă participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei
menționate în legătură cu participarea lor anterioară la judecarea cauzei date, iar
constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din
lipsa de judecători.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide
despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Serbinov Igor, Serbinov
Ivan, Popovici Denis și Buzadji Ivan, la apelurile declarate de procurorul în
Procuratura UTA Găgăuzia oficiul Vulcănești, Selemet A., de avocatul Cimpoeș
Vladimir în interesele lui Serbinov Ivan, de avocatul Dandeș Veaceslav în interesele
lui Serbinov Igor, de avocatul Topal Fiodor în interesele lui Popovici Denis, și de
avocatul Dumitran Ignat în interesele lui Buzadji Ivan, pentru judecare în ordine de
apel, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de
Apel Comrat.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Cahul, Petrov
Ruslan, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale, la apelurile declarate de
procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia oficiul Vulcănești, Selemet A., de avocatul
Cimpoeș Vladimir în interesele lui Serbinov Ivan, de avocatul Dandeș Veaceslav în
interesele lui Serbinov Igor, de avocatul Topal Fiodor în interesele lui Popovici
2
Denis, și de avocatul Dumitran Ignat în interesele lui Buzadji Ivan, împotriva
sentinței Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești din 03 mai 2018, pronunțată în
cauza penală în privința lui Serbinov Igor, Serbinov Ivan, Popovici Denis și Buzadji
Ivan, și strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 octombrie 2021.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
3