Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 17.03.2021
admis

1cs-57/2021 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
17.03.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-57/2021 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-57/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 17 martie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale, la apelul declarat de Cavaleru Ivan XXXXX, împotriva sentinței Judecătoriei Cahul, sediul Central din 27 decembrie 2018, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad. Termenul examinării cauzei: 12.03.2021- 17.03.2021 c o n s t a t ă : 1. Președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel, la apelul declarat de Cavaleru Ivan, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului penal în cauză.

2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei reiese că, a fost repartizată în mod automat spre examinare completului de judecători format din: Galina Vavrin- președinte, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă. Judecătorii Galina Vavrin și Ion Dănăilă și-au declarat abținere de la judecarea cauzei penale din motiv că au participat la examinarea în ordin de recurs în procedura controlului judiciar.

În urma repartizării repetate, cauza penală a fost repartizată pentru judecare completului de judecată în componenta: Tudor Berdilă- președinte, Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva. Prin decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 3 3- 1 IX din 12 februarie 2021, judecătorul Curții de Apel Cahul Nina Veleva, a fost eliberată din funcția de judecător, conform cererii de demisie.

Totodată, potrivit materialelor cauzei penale nominalizate s-a constatat că, judecătorii Vitalie Movilă, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco, anterior au participat la judecarea cauzei penale în ordine de apel, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul, din 27 ianuarie 2020. De asemenea, judecătorul Ruslan Petrov, a participat la judecarea în ordine de recurs, a recursului declarat de către avocatul Reșulschi Galina în interesele lui Cavaleru Ivan, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul, din 17 noiembrie 2016. Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru a participarea la judecarea acestei cauze în ordine de recurs, dat faptului că în cadrul Curții de Apel Cahul activează 9 judecători.

Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă participarea acestor judecători la judecarea în ordine de recurs a cauzei menționate în legătură cu participarea lor anterioară la judecarea cauzei date, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Cavaleru Ivan, pentru judecare în ordine de apel, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Comrat.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale, la apelul declarat de Cavaleru Ivan XXXXX, împotriva sentinței Judecătoriei Cahul, sediul Central din 27 decembrie 2018 și strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 17 martie 2021. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-01-26
0,96
1cs-10/22 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-10/22 1-20105906-01-1cs-19012022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 ianuarie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana,
CSJ 2020-12-22
0,96
1cs-184/2020 — art. 361 alin. 2 lit. b CP
Dosarul nr. 1cs-184/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 22 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către pr
CSJ 2021-03-17
0,96
1cs-54/21 — art. 152 alin. 1 Cod penal
Dosarul nr. 1cs-54/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 17 martie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Cobzac Elena, a examinat,
CSJ 2022-11-09
0,96
1cs-364/2022 — art. 42 al. 2; art. 43 , lit. c; art. 322 alin. 1 CP
judecător. În rezultatul demisiei judecătorului Petrov Ruslan, s-a constatat imposibilitatea constituirii unui nou complet de judecată, pe motivul lipsei de judecători eligibili, motiv din care necesită strămutarea judecării cauzei. 3. Anal
CSJ 2022-03-30
0,96
1cs-73/22 — art. 42, 46, 248 alin. 5 CP
de Apel Cahul din 19 septembrie 2017 (f.d.142- 149); - Berdilă Tudor și Pilipenco Serghei au depus declarație de abținere de la judecarea cauzei menționate, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 21 martie 2022; - Bonda
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă