1cs-54/21 — art. 152 alin. 1 Cod penal

Dosarul nr. 1cs-54/21

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

17 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Cobzac Elena,

a examinat, cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan,

privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui

Hristev Vladimir XXXXX, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală

în grad,

A C O N S T A T A T :

apel cauza penală privind învinuirea lui Hristev Vladimir XXXXX în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 152 alin. (1) Cod penal.

înaintat o cerere privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei

penale în privința lui Hristev Vladimir Ilia, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă

instanță egală în grad, reieșind din faptul că în această instanță nu este

posibilă formarea completului de judecată, deoarece judecătorii:

- Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva au fost setați ca

judecători incompatibili, întrucât s-au pronunțat anterior în aceiași cauză

penală prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 09 martie

2020 (f.d.167-189, vol. VII);

- Galina Vavrin și Ion Dănăilă au fost setați ca judecători incompatibili,

din motiv că, au examinat în ordine de recurs legalitatea și temeinicia

hotărârii Judecătoriei Cahul (sediul central) din 20 iulie 2017, pronunțată în

cauza contravențională privindu-l pe Hristev Vladimir în săvârșirea

contravenției prevăzute de art. 781 Cod contravențional, fiind pronunțată

decizia Curții de Apel Cahul din 01 noiembrie 2017 (f.d. 80-83, vol. II), cauza

contravențională având aceleiași circumstanțe de fapt, care sunt incriminate

inculpatului Hristev Vladimir în prezenta cauză penală;

- Ruslan Petrov și Natalia Bondarenco au declarat abținere, ce a fost

admisă prin încheierea Colegiul judiciar al Curții de Apel Cahul din

26.02.2021.

Astfel, cauza penală nu a putut fi distribuită unui nou complet de

judecată din motivul lipsei judecătorilor eligibili, fapt confirmat și prin

mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.

Colegiul penal notează următoarele.

1

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la

o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de

judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin

5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Analizând materialele cauzei și circumstanțele reținute la pct. 2 din

prezenta încheiere, Colegiul penal conchide asupra admiterii cererii de

strămutare, întrucât la Curtea de Apel Cahul este imposibilă formarea

completului conform prevederilor art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală,

pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale privind învinuirea lui

Hristev Vladimir Ilia în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 152 alin. (1)

Cod penal.

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan.

Strămută judecarea cauzei penale privind învinuirea lui

Hristev Vladimir XXXXX în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 152

alin. (1) Cod penal, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 17 martie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Cobzac Elena

2