1cs-49/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-49/2022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

14 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte Nadejda Toma

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Palamarji Gheorghe, Palamarji Ion și Puică Sergiu, de la Curtea de Apel Cahul la o altă

instanță egală în grad.

Termenul examinării cauzei:

10.03.2022- 14.03.2022

c o n s t a t ă :

prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel, la apelurile

declarate de procurorul în Procuratura Anticorupție, Radu Palencu, avocatul Dumitran

Ignat în numele lui Palamarji Gheorghe și Nicolae Bojenco în numele lui Palamarji

Ion, în cauza penală în privința lui Palamarji Gheorghe, Palamarji Ion și Puică Sergiu,

de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța

nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea

dosarului penal în cauză.

a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei reiese că, cauza dată a fost repartizată în mod automat spre

examinare completului de judecători format din judecătorii: Ruslan Petrov - președinte,

Serghei Pilipenco și Natalia Bondarenco. Judecătorii și-au declarat abținere de la

judecarea cauzei penale din motiv că anterior au participat la examinarea recursului

declarat de avocatul Nicolae Bojenco în numele lui Palamarji Ion, în cauza la demersul

procurorului în Procuratura Anticorupție Cahul, Eduard Panea, privind autorizarea

aplicării sechestrului asupra mijloacelor bănești, fiind emisă decizie Curții de Apel

Cahul din 24 octombrie 2019 (vol. IV, f.d. 108-112).

Totodată, potrivit materialelor cauzei penale nominalizate s-a constatat că,

judecătorii Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă au fost setați ca incompatibili,

din motiv că au judecat în ordine de recurs cauza la demersul procurorului în

1

Procuratura Anticorupție Cahul, Eduard Panea, privind aplicarea măsurii preventive

(arestarea preventivă) față de Palamarji Gheorghe, fiind pronunțată decizia Curții de

Apel Cahul din 14 octombrie 2019.

În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza penală din lipsa

judecătorilor.

Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de

judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind

faptului că în cadrul Curții de Apel Cahul activează 8 judecători.

Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă

participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate în

legătură cu participarea lor anterioară la judecarea cauzei date, iar constituirea unui nou

complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide

despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Palamarji Gheorghe,

Palamarji Ion și Puică Sergiu, pentru judecare în ordine de apel, în altă instanță egală

în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Comrat.

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Palamarji

Gheorghe, Palamarji Ion și Puică Sergiu, și strămută judecarea cauzei de la Curtea de

Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 martie 2022.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2