1cs-243/2021 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-243/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 18 octombrie 2021 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana, examinând demersul înaintat de către Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău Minciuna Anatolie, privind stămutarea judecării recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 01 octombrie 2021 privind aplicarea măsurii preventive în privința lui Munteanu Radu, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei: 11.10.2021 – 18.10.2021 C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău Minciuna Anatolie a înaintat un demers, prin care solicită strămutarea judecării recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 01 octombrie 2021 privind aplicarea măsurii preventive în privința lui Munteanu Radu, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

2. În argumentarea cererii se invocă că, în speța dată, subiect procesual cu statut de învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 324 alin. (2) lit. b), c), art. 324 alin. (2) lit. b), c) Cod penal, este Munteanu Radu, care este soțul doamnei Munteanu Olesea, angajata Curții de Apel Chișinău, în funcția de Șef al Secției civile al Direcției generalizare, sistematizare a practicii judiciare și relații cu publicul. Aceste circumstanțe ar putea pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău. Astfel, pentru a evita orice dubii în obiectivitatea instanței de judecată, se consideră că, este rezonabilă strămutarea cauzei la o altă instanță, egală în grad.

3. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autor în cerere, nu pot servi ca temei de strămutare a cauzei penale date, întrucât în cerere nu sunt indicate motive relevante ce confirmă faptul că strămutarea cauzei date la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.

1 Se reține, că circumstanțele invocate de către Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău Minciuna Anatolie, precum, că învinuitul Munteanu Radu este rudă cu șefa Secției civile al Direcției generalizare, sistematizare a practicii judiciare și relații cu publicul al Curții de Apel Chișinău, nu sunt relevante și nu pot servi temei pentru strămutarea cauzei, or, potrivit prevederilor art. 26 Cod de procedură penală la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sânt independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii. Or, judecătorul poate fi tras la răspundere disciplinară în cazul constatării unor abateri disciplinare menționate la art. 22 al Legii cu privire la statutul judecătorului. La fel, Colegiul penal menționează că în cazul când există circumstanțele prevăzute de art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi recuzat de către părțile la proces și nu strămutată cauza. Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă.

4. Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Se respinge demersul înaintat de către Președintele interimar al Curții de Apel Chiținău Minciuna Anatolie, privind stămutarea judecării recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 01 octombrie 2021 privind aplicarea măsurii preventive în privința lui Munteanu Radu, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 octombrie 2021. Președinte: Diaconu Iurie Judecători: Guzun Ion Catan Liliana 2