1cs-229/2021 — art. 171 al. 3 lit. a,b, 172 al. 3 lit. a, 201-1 al. 2 lit. a CP

Dosarul nr. 1cs-229/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

06 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Ion Guzun, Victor Boico,

examinând cererea Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, despre

strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei penale în privința lui

Gogolniceanu Constantin xxxx,

acuzat în baza art. 171 alin. (3) lit. a), b), 172 alin. (3) lit. a),

a1), 2011 alin. (2) lit. a) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Gogolniceanu Constantin xxxx, acuzat în baza art. 171 alin. (3) lit. a), b), 172 alin. (3)

lit. a), a1), 2011 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță

egală în grad.

Motivul invocat, este imposibilitatea formării completului de judecată pentru

judecarea cauzei în ordine de recurs, deoarece în Curtea de Apel Cahul activează opt

judecători, dintre care doi au declarat abținere de la judecarea cauzei, iar ceilalți au

participat anterior la examinare în ordine de recurs a demersurilor de prelungire a

măsurii preventive în privința inculpatului.

Astfel, declarația de abținere de la judecarea cauzei enunțate a judecătorilor

Vitalie Movilă și Dvurecenschii Evghenii a fost admisă prin încheierea Curții de Apel

Cahul din 28.09.2021.

Totodată, la înregistrarea în ordine de apel a cauzei penale, judecătorii Petrov

Ruslan, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Galina Vavrin și Berdilă Tudor, în

temeiul art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, au fost indicați ca judecători

incompatibili, întrucât anterior, la 25.02.2021, 06.04.2021, 13.05.2021 și 08.06.2021,

au examinat în ordine de recurs demersul procurorului privitor la prelungirea măsurii

preventive - arestul preventiv în privința lui Gogolniceanu C., cu emiterea deciziilor

din aceiași dată.

1

concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, recursurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac

apelul, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate în pct. 1. din prezenta decizie

sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că la

Curtea de Apel Cahul activează opt judecători, dintre care șapte sunt incompatibili de

a judeca cauza nominalizată, lipsind, prin urmare, posibilitatea formării completului

din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind

întemeiată.

Penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, și strămută

judecarea cauzei penale în privința lui Gogolniceanu Constantin xxxx, acuzat în baza

art. 171 alin. (3) lit. a), b), 172 alin. (3) lit. a), a1), 2011 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la

Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Victor Boico

2