1cs-227/21 — 46-49 CPP

Dosarul nr.1cs-227/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

11 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători –Ion Guzun și Liliana Catan,

examinând, în lipsa părților, cererea Președintelui Curții de Apel Cahul

Ruslan Petrov, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Serghei

Gagauz, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod

penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a strămutării:

01.10.2021 – 11.10.2021.

c o n s t a t ă :

Curtea Supremă de Justiție prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale

în privința lui Serghei Gagauz, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.

171 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în

grad.

În argumentarea solicitării, Președintele Curții de Apel Cahul Ruslan Petrov a

invocat că la data de 06 septembrie 2021, judecătorii Vitalie Movilă și Evghenii

Dvurecenschii și-au declarat abținere de la judecarea cauzei penale nominalizate în

ordine de apel.

Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul, din 20 septembrie

2021, a fost admisă declarația de abținere depusă de judecătorii Curții de Apel

Cahul, Vitalie Movilă și Evghenii Dvurecenschii.

În urma repartizării repetate, cauza penală a fost repartizată spre judecare

completului de judecată în componența: Ruslan Petrov - judecător, președinte al

completului de judecată Serghei Pilipenco - judecător, membru al completului de

judecată și Natalia Bondarenco - judecător raportor.

La data de 21 septembrie 2021, judecătorii Ruslan Petrov și Natalia

Bondarenco și-au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze penale în ordine

de apel.

Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul, din 23 septembrie

1

2021, a fost admisă declarația de abținere depusă de judecătorii Curții de Apel

Cahul, Ruslan Petrov și Natalia Bondarenco.

În urma repartizării repetate, cauza penală a fost repartizată spre judecare

completului de judecată compus din judecătorii Tudor Berdilă, Serghei Pilipenco și

Ion Dănăilă.

La data de 24 septembrie 2021, judecătorii Tudor Berdilă și Ion Dănăilă, și-au

declarat abținere de la judecarea prezentei cauze penale în ordine de apel.

Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul, din 27 septembrie

2021, a fost admisă declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul,

Tudor Berdilă și Ion Dănăilă.

Astfel, din motiv că este imposibil de a constitui un alt complet de judecată

pentru examinarea prezentei cauze penale, președintele Curții de Apel Cahul a

înaintat demersul prin care a solicitat de a fi strămutată cauza penală în altă

instanță de judecată egală în grad.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în

cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție

dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această

instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să

reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care

2

instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și

acuzatului (Castillo Algar vs Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR 827).

Din materialele cauzei rezultă că, la Curtea de Apel Cahul a parvenit spre

judecare în ordine de apel cauza penală în privința lui Serghei Gagauz învinuit de

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal, instanță

unde activează în prezent 8 judecători, dintre care judecătorii Movilă Vitalie,

Dvurecenschii Evghenii, Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco, Tudor Berdilă și Ion

Dănăilă și-au declarat abținere de la judecarea cauzei nominalizate din motiv că au

participat la examinarea în ordine de recurs a cauzei penale privind prelungirea

arestului preventiv (f.d. 72, 80, 86 vol. IV), iar prin încheierile din 20 septembrie

2021, 23 septembrie 2021, 27 septembrie 2021 (f.d. 77-78, 83-84, 89-92, vol. IV),

declarațiile au fost admise, astfel fiind în imposibilitate de a crea un nou complet de

judecată pentru examinarea cauzei nominalizate.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea

sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă

instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și

asigurării desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală în privința

inculpatului Serghei Gagauz învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art.

171 alin. (2) lit. b) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Serghei Gagauz

învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal,

de la Curtea de apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 11 octombrie 2021.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

3