1cs-228/2021 — art. 179 alin. 2, 164 alin. 2 lit. b, e Cp
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 179 alin. 2, 164 alin. 2 lit. b, e Cp
- Temei legal
- art. 46-49 Cpp
1cs-228/2021 — art. 179 alin. 2, 164 alin. 2 lit. b, e Cp (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-228/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
06 octombrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Ion Guzun, Victor Boico,
examinând cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, privind
strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei penale în privința
inculpaților
Butuc (Muturniuc) Eugeniu XXXXX
Muturniuc Evghenii XXXXX
acuzați în baza art. 179 alin. (2), 164
alin.(2) lit. b), e) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, a adresat Curții Supreme
de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința
inculpaților Butuc (Muturniuc) E. și Muturniuc E., acuzați în baza art. 179 alin. (2),
164 alin. (2) lit. b), e) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală
în grad.
Motivul invocat, este imposibilitatea formării completului de judecată pentru
judecarea cauzei în ordine de apel, deoarece la moment în Curtea de Apel Cahul
activează opt judecători, dintre care șase au declarat abținere de la examinarea cauzei
nominalizate.
Astfel, declarația de abținere de la judecarea cauzei enunțate a judecătorului
Ruslan Petrov a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 26 august 2021.
Declarațiile de abținere a judecătorilor Evghenii Dvurecenschii și Vitalie
Movilă au fost admise prin încheierile Curții de Apel Cahul din 03 septembrie 2021.
Declarația de abținere a judecătorului Tudor Berdilă a fost admisă prin
încheierea Curții de Apel Cahul din 22 septembrie 2021.
Declarație de abținere a judecătorul Galina Vavrin a fost admisă prin
încheierea Curții de Apel Cahul din 27 septembrie 2021.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
1
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, recursurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac
apelul, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate în pct. 1. din prezenta
decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat
fiind că la Curtea de Apel Cahul activează opt judecători, dintre care șase au declarat
abținere de la judecarea cauzei, acestea fiind admise prin încheieri judecătorești,
lipsind, prin urmare, posibilitatea formării completului din 3 judecători pentru
judecarea cauzei nominalizate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal al Curții Supreme de Justiție,
DISPUNE:
Admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, și strămută
judecarea cauzei penale în privința inculpaților Butuc (Muturniuc) Eugeniu XXXXX
și Muturniuc Evghenii XXXXX, acuzați în baza art. 179 alin. (2), 164 alin. (2) lit.
b), e) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2