1re-123/2021 — art. 91 CP

Dosarul nr. 1re-123/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

06 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda

Judecători – Timofti Vladimir, Țurcan Anatolie,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

condamnatul Vulpe Iurie, prin care solicită casarea deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 12 aprilie 2021 și încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul

Ciocana) din 24 decembrie 2020, la cererea condamnatului privind revizuirea

încheierilor Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, din 11 octombrie 2011 și din 26

februarie 2014, și

C O N S T A T Ă :

revizuirea încheierilor Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, din 11 octombrie 2011

și din 26 februarie 2014.

2020, a fost respinsă cererea înaintată de condamnatul Vulpe Iurie cu privire la

revizuirea încheierilor Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, din 11 octombrie 2011

și din 26 februarie 2014.

Iurie a înaintat recurs prin care a solicitat casarea încheierii Judecătoriei Chișinău

(sediul Ciocana) din 24 decembrie 2020, cu dispunerea rejudecării cauzei în aceeași

instanță, în alt complet de judecată.

În motivarea recursului, s-a indicat că condamnatului Vulpe Iurie i s-au încălcat

drepturile, și anume, ce ține de ulterioara posibilitate de aplicare în privința acestuia

a prevederilor art. 91 Cod penal, posibilitatea liberării condiționată înainte de

termen, făcând trimitere la legislația Republicii Turcia, stat de care a fost condamnat,

întrucît nu a fost corespunzător interpretată prin încheierea de acceptare a

transferului în Republica Moldova, pentru executare în continuare a pedepsei

aplicate.

a fost respins, ca nefondat, recursul declarat.

4.1. Pentru a decide astfel, instanța de recurs a reconfirmat corectitudinea

poziției instanței de fond precum că, revizuirea încheierii de transfer a persoanei

dintr-un stat străin în Republica Moldova pentru executarea în continuare a pedepsei

penale nu cade sub incidența art.458 Codul de procedură penală, ci sub incidența art.

art. 469-472, 551-556 Codul de procedură penală, or condamnatul Vulpe Iurie deja

a contestat încheierile Judecătoriei sectorului Buiucani, mun. Chișinău, din 11

1

octombrie 2011 și din 26 februarie 2014, fiind astfel epuizate toate căile de atac, iar

aplicarea în privința condamnatului a liberării condiționate de pedeapsă înainte de

termen, prin prisma art. 91 Codul penal, poate avea loc doar în conformitate cu

prevederile legale ale Republicii Moldova.

Concomitent, instanța de recurs a statuat că condamnatul Vulpe Iurie nu a

prezentat careva circumstanțe noi, care nu au fost cunoscute la judecarea cauzei

penale în instanțele de fond.

condamnatul Vulpe Iurie, care solicită casarea acestora, cu pronunțarea unei noi

hotărâri, prin care să fie acceptată cererea privind revizuirea încheierilor Judecătoriei

Buiucani, mun. Chișinău, din 11 octombrie 2011 și din 26 februarie 2014, iar în

privința sa să fie aplicate prevederile art. 91 Cod penal.

Totodată, în conformitate cu art. 14 CEDO, solicită acceptarea răspunsului

Ministerului Justiției al Republicii Turcia din 04 august 2013, nr. 2013/24518991-

KODA/827683, cu eliberarea sa din detenție.

raport cu materialele cauzei, Colegiul penal conchide că acesta este inadmisibil, din

următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2)

și 3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la

Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după

epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu dispozițiile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură

penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității

hotărârii atacate.

Prin trimitere la prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv

când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii

Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, Colegiul penal remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de

achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură

penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că

decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 12 aprilie 2021, adoptată în

ordinea reglementată de art. 449 alin. (1) pct. 1) lit. a) Cod procedură penală, prin

care a fost examinată în ordine de recurs cererea declarată împotriva încheierii

2

primei instanțe, prin care a fost respinsă cererea înaintată de condamnatul Vulpe

Iurie cu privire la revizuirea încheierilor Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, din

11 octombrie 2011 și din 26 februarie 2014, nu cade sub incidența categoriilor de

hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi

contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul în anulare

declarat împotriva acestei decizii, este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu

este susceptibilă de a fi atacată cu recurs în anulare.

În consecință, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod

de procedură penală, Colegiul penal decide inadmisibilitatea recursului în anulare

declarat de condamnatul Vulpe Iurie, din motiv că nu îndeplinește cerințele de formă

și de conținut.

pct. 1) Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Vulpe

Iurie, prin care solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 12 aprilie 2021 și încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 24

decembrie 2020, la cererea condamnatului privind revizuirea încheierilor

Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, din 11 octombrie 2011 și din 26 februarie

2014, din motiv că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 06 octombrie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Timofti Vladimir

Țurcan Anatolie

3