1cs-209/2021 — art. 473/2-473/4 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 473/2-473/4 CPP
- Temei legal
- art. 45 CCP
1cs-209/2021 — art. 473/2-473/4 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-209/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
14 septembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Victor Boico,
soluționând conflictul negativ de competență, în cauza privind inculpatul
Bostan Feodor,
c o n s t a t ă:
Inculpatul Bostan Feodor a depus la Judecătoria Chișinău o plângere
împotriva administrației instituției penitenciare referitor la condițiile de detenție
care-i afectează drepturile garantate de art. 3 din CEDO, în temeiul art. 4732-4734
Cod de procedură penală, pentru perioada deținerii în Penitenciarul nr. 13,
Chișinău.
Prin încheierea din 27 iulie 2020, Judecătoria Chișinău și-a declinat
competența și a trimis dosarul Curții de apel Comrat.
Instanța a reținut că sentința Judecătoriei Cimișlia din 02.06.2021, prin care
inculpatul a fost condamnat în baza art. 171 alin. (3) lit. a), b), 171 alin. (3) lit. a),
171 alin. (3) lit. a), 171 alin. (3) lit. a), 84 alin. (4) Cod penal, la 10 ani închisoare
nu este definitivă și irevocabilă, deoarece cauza se află în procedura apelului la
Curtea de Apel Comrat.
Ori, în corespundere cu prevederile art. 385 alin. (4)-(6) Cod de procedură
penală, plângerea inculpatului este de competența instanței care judecă apelul
declarat împotriva sentinței, adică a Curții de Apel Comrat.
Conform încheierii din 25 august 2021, Curtea de Apel Comrat, la fel, și-
a declinat competența, sesizând Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea
conflictului negativ de competență.
Instanța a indicat că, potrivit art. 4732 alin. (1) Cod de procedură penală,
plângerea împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile
de detenție care, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului,
afectează drepturile condamnatului sau ale prevenitului, garantate de art. 3 din
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, poate
fi înaintată de către condamnat sau prevenit, personal sau prin intermediul unui
avocat, la instanța de judecată în a cărei rază teritorială se află instituția
penitenciară în care se deține condamnatul sau prevenitul ori, după caz, din care a
fost eliberat.
1
Inculpatul a depus plângere privind condițiile de detenție în Penitenciarul nr.
13-Chișinău, astfel, plângerea respectivă nu ține de competența Curții de Apel
Comrat și urmează a fi examinată de Judecătoria Chișinău.
Soluționând respectivul conflict de competență, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție face următoarele concluzii.
Potrivit art. 45 alin. (1), (2), (5) Cod de procedură penală, când două
instanțe își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se
soluționează de instanța ierarhic superioară comună, care este sesizată de către
instanța care ultima și-a declinat competența.
Sub acest aspect se reține că, conform art. 385 alin. (4), (5) Cod de
procedură penală, dacă, în cursul urmăririi penale sau judecării cauzei, s-au
constatat încălcări care au afectat grav drepturile inculpatului ce derivă din
calitatea procesuală a inculpatului, instanța examinează posibilitatea reducerii
pedepsei inculpatului drept compensare pentru aceste încălcări. În cazul constatării
încălcării drepturilor privind condițiile de detenție, garantate de art. 3 din
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,
conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, reducerea pedepsei
se va calcula în felul următor: două zile de închisoare pentru o zi de arest
preventiv.
În corespundere cu art. 4732 alin. (1) Cod de procedură penală, plângerea
împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție
care, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, afectează
drepturile condamnatului sau ale prevenitului, garantate de art. 3 din Convenția
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, poate fi înaintată
de către condamnat sau prevenit, personal sau prin intermediul unui avocat, la
instanța de judecată în a cărei rază teritorială se află instituția penitenciară în care
se deține condamnatul sau prevenitul ori, după caz, din care a fost eliberat.
Totodată, potrivit art. 65 alin. (2), (3) pct. 1), 466 Cod de procedură penală,
învinuitul în privința căruia cauza a fost trimisă în judecată se numește inculpat.
Persoana în privința căreia sentința a devenit definitivă se numește condamnat,
dacă sentința este, parțial sau integral, de condamnare. Sentințele și hotărârile
instanței de apel rămân definitive și executorii la data pronunțării deciziei în apel.
Actualmente, Bostan Fiodor are statut de inculpat, ori, ședința judecării
apelului de către Curtea de apel Comrat este fixată pentru 12.10.2021, ultima fiind
în drept, conform art. 415 Cod de procedură penală să admită sau să respingă
apelul, inclusiv în latura pedepsei penale.
Astfel, speței nu-i sunt incidente prescripțiile art. 4732 alin. (1) Cod de
procedură penală, care se referă doar la persoanele cu statut de condamnat sau
prevenit.
În asemenea împrejurări, soluționarea plângerii inculpatului Bostan Feodor
privind condițiile de detenție în Penitenciarul nr. 13-Chișinău, este de competența
Curții de Apel Comrat, potrivit prescripțiilor art. 385 alin. (4) - (6) Cod de
procedură penală.
În conformitate cu prevederile art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal,
2
d i s p u n e:
trimiterea plângerii inculpatului Bostan Feodor, împotriva administrației
instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție garantate de art. 3 din
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curții
de Apel Comrat pentru soluționare conform competenței.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Victor Boico
3