1cs-208/2021 — art. 201/1 alin. 3 lit. c CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 201/1 alin. 3 lit. c CP
- Temei legal
- 313 CPP
1cs-208/2021 — art. 201/1 alin. 3 lit. c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-208/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
09 septembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Victor Boico,
examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă
instanță egală în grad, declarată de avocatul Sergiu Coptu în privința inculpatului
Coptu Petru xxx,
acuzat în baza art. 2011 alin. (3) lit. c) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Avocatul Sergiu Coptu a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care
solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Coptu Petru,
acuzat în baza art. 2011 alin. (3) lit. c) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la
Curtea de Apel Comrat.
Motivul invocat este că, Judecătoria Cimișlia, potrivit structurii de organizare
judecătorească intră în jurisdicția Curții de Apel Comrat. Anterior, prin decizia din
26.03.2019, Curtea Supremă de Justiție a dispus rejudecarea cauzei de către Curtea
de Apel de Apel Cahul, deoarece în Curtea de Apel Comrat nu putea fi format un
complet nou de judecată. Însă, în prezent, în Curtea de Apel Comrat există un număr
suficient de judecători și deci există posibilitatea de a fi format un nou complet de
judecată.
Totodată, sentința în privința inculpatului Coptu Petru este una de achitare și
examinarea cauzei în ordine de apel se va desfășura conform regulilor instanței de
fond. Adică, va fi necesară audierea succesorului victimei și a martorilor, majoritatea
din care sunt domiciliați în s. xxxx și xxxx din r-nul xxxx, iar deplasarea lor de la
domiciliu spre xxxx va fi dificilă.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
1
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat și reproduse la
pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun
temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă
instanță egală în grad.
Mai mult, prin decizia din 21.07.2021, Colegiului Penal lărgit al Curții
Supreme de Justiție a dispus: „Admite recursurile ordinare declarate de către procurorul în
procuratura de circumscripție Cahul, Calendari Dumitru și de către avocatul Coptu Sergiu în
numele inculpatului, casează total decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 25 iunie
2020, în cauza penală în privința inculpatului Coptu Petru și dispune rejudecarea cauzei, de către
Curtea de Apel Cahul, în alt complet de judecată”. Prin urmare, solicitarea modificării
acestei soluții în procedura strămutării judecării unei cauze penale nu are niciun
suport legal.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal,
DISPUNE:
Respingerea cererii declarată de avocatul Sergiu Coptu privind strămutarea
judecării cauzei penale în privința inculpatului Coptu Petru, acuzat în baza art. 2011
alin. (3) lit. c) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Victor Boico
2