1cs-165/21 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs -165/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

04 august 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecătorii – Țurcan Anatolie și Timofti Vladimir

examinând, în lipsa părților, cererea petiționarului Bolboceanu Iurie, prin care solicită

strămutarea plângerii înaintată în baza prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la altă Judecătorie egală în grad,

a c o n s t a t a t:

baza art.313 Cod de procedură penală, prin care a solicitat nulitatea absolută a actelor procesual

penale emise de către organul de urmărire penală, prin care i-au fost încălcate drepturile și libertățile

fundamentale prevăzute de Convenția pentru Apărarea Dreptului Omului.

strămutare a judecării plângerii nominalizate, de la instanță competentă, Judecătoria Chișinău,

sediul Ciocana, la o altă instanță egală în grad, înafară jurisdicției teritorială a Curții de Apel

Chișinău.

2.1. În argumentarea cererii s-a invocat că, pentru a fi asigurată soluționarea obiectivă, rapidă

și completă a plângerii, aceasta urmează a fi strămutată. Astfel, prin această cerere s-a contestat

pasivitatea statului în vederea cercetării efectivei a abuzului admis de către judecătorul de instrucție

Papuha Sergiu din cadrul Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana și judecătorii din cadrul Curții de

Apel Chișinău, care au imitat un proces judiciar, ignorând elementarele reguli de procedură, în

vederea adoptării a uni șir de acte judecătorești vădit ilegale și în lipsa unor temeiuri verosimile.

respinsă, din următoarele considerente.

Cu titlu preliminar, Colegiul penal urmează să facă trimitere într-un mod sintetic, dar foarte

esențial, la prevederile art.25 alin.(3) Cod de procedură penală, care prevăd că, competența instanței

de judecată și limitele jurisdicției ei, modul de desfășurare a procesului penal nu pot fi schimbate în

mod arbitrar pentru anumite categorii de cauze sau persoane, precum și pentru o anumită situație

sau pentru o anumită perioadă de timp.

Reieșind din prevederile art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai

1

în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

În această ordine de idei, Colegiul penal, interpretând prevederile art.46 alin.(1) Cod de

procedură penală, menționează că, pentru a fi solicitată strămutarea cauzei, este necesar ca

respectiva cauză să fie pendinte într-o anumită instanță de judecată.

Din materialele cauzei se constată că, plângerea depusă de Bolboceanu Iurie în ordinea art.313

Cod de procedură penală, a cărei strămutare se solicită, atât la momentul depunerii cât și la data

examinării cererii de strămutare, nu se află încă pe rolul nici unei instanțe de judecată din Republica

Moldova, aceasta fiind depusă direct la Curtea Supremă de Justiție.

Sub acest aspect, Colegiul penal consideră că, examinarea cereri de strămutare este prematură

în condițiile în care cauza nu se află pe rolul nici unei instanțe de judecată din Republica Moldova.

Astfel, nefiind respectate de către petiționar prevederile legale stipulate de art.46 Cod de

procedură penală, Colegiul penal ajunge la concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă.

de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge, cererea petiționarului Bolboceanu Iurie, cu privire la strămutarea judecării

plângerii înaintată în baza prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria

Chișinău, sediul Ciocana la o altă instanță egală în grad, în afara jurisdicției teritorială a Curții de

Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 04 august 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Țurcan Anatolie

Timofti Vladimir

2