1cs-169/2021 — Art. 352/1 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Art. 352/1 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cs-169/2021 — Art. 352/1 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-169/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
28 iulie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Iurie Diaconu,
Judecători – Ion Guzun și Victor Boico,
examinând cererea înaintată de către martorii Osipenco Gabriela și Vladicescu
Rodica, privind stămutarea cauzei penale în privința lui Munteanu Ivan XXXXX, învinuit
de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 3521 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria
Strășeni la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare
21.07.2021 – 27.07.2021
c o n s t a t ă:
De către martorii Osipenco Gabriela și Vladicescu Rodica a fost înaintată cerere
privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Munteanu Ivan XXXXX,
învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 3521 alin. (1) Cod penal, de la
Judecătoria Strășeni la o altă instanță egală în grad.
În susținerea cerințelor sale, autorii cererii de strămutare invocă faptul că, instanța
de judecată intenționat tergiversează examinarea prezentei cauze penale, cu scopul de a-l
libera de răspundere penală pe inculpatul Munteanu Ivan, ca urmare a survenirii
prescripției tragerii la răspundere penală.
Soluționând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legale ce guvernează
speța, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea
cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Astfel, Colegiul penal reține că, la alin. (2) al art. 46 Cod de procedură penală,
legislatorul a determinat expres și exhaustiv cercul subiecților cu drept de sesizare a
Curții Supreme de justiție în vederea solicitării strămutării cauzei, și anume: președintele
instanței de judecată sau de una dintre părți.
La cazul dedus judecății, Colegiul penal constată că, strămutarea judecării cauzei a
fost cerută de către Osipenco Gabriela și Vladicescu Rodica, care potrivit materialelor
cauzei, au calitatea procesuală de martori, or, potrivit titlului III al Codului de procedură
penală, întitulat părțile și alte persoane participante la proces, rezultă cert că martorii sunt
persoane participante la proces și nu părți ale procesului, motiv din care, ultimii nu
dispun de dreptul de a sesiza instanța de recurs conform art. 46 alin. (2) Cod de
procedură penală.
În aceste circumstanțe, Colegiul penal concluzionează de a respinge cererea de
strămutare înaintată de către martorii Osipenco Gabriela și Vladicescu Rodica, ca fiind
neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
respinge cererea înaintată de către martorii Osipenco Gabriela și Vladicescu Rodica,
privind strămutarea cauzei penale în privința lui Munteanu Ivan XXXXX, învinuit de
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 3521 alin. (1) Cod penal, la o altă instanță egală în
grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iulie 2021.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Ion Guzun
Victor Boico
2