1cs-178/2022 — art. 186 alin. 2 lit. c, d CP

Dosarul nr. 1cs-178/2022

1-22074519-01-1cs-09062022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

14 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Cobzac Elena și Plămădeală Ghenadie

examinând cererea înaintată de judecătorul – parte vătămată, Muntean Vasilisa, cu

privire la strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Cazac Aurelian în săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău,

sediul Buiucani, la o altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a strămutării :

09 iunie 2022 – 14 iunie 2022.

C O N S T A T Ă :

prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Cazac Aurelian în

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal, de la Judecătoria

Chișinău, sediul Buiucani, la o altă instanță egală în grad, întrucât în prezenta cauză penală

deține calitatea de parte vătămată.

Prin urmare, autoarea cererii de strămutare, întemeindu-și solicitarea în baza

prevederilor art. 33 alin. (2) pct. 2) Cod de procedură penală, solicită strămutarea judecării

cauzei penale, având în vedere că examinarea prezentei cauze penale în Judecătoria

Chișinău, sediul Buiucani ar trezi bănuieli privitor la imparțialitatea judecătorilor reieșind

din calitatea judecătorului Muntean Vasilisa de participant la proces alături de cea de

judecător al aceleeași instanțe.

guvernează speța, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea

este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu

indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea

cererii de strămutare.

1

Din materialele dosarului rezultă, că, prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, cauza penală de învinuire a lui Cazac Aurelian în săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal a fost distribuită judecătorului

Muntean Vasilisa, care, activează în calitate de judecător în cadrul Judecătoriei Chișinău,

sediul Buiucani și care deține calitatea de parte vătămată în prezenta cauză penală.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu

numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind

imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o

societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în

integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a

făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului

rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să

ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință

(Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR

577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică

trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea

Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În consecință, Colegiul penal conchide, că aceste circumstanțe cad sub incidența

instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale în

privința lui Cazac Aurelian este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă

instanță egală în grad.

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de judecătorul – parte vătămată, Muntean Vasilisa, privind

strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Cazac Aurelian în săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal, cu strămutarea judecării

cauzei la Judecătoria Criuleni.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 iunie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Plămădeală Ghenadie

2