1cs-117/2021 — art. 326 alin. 3 lit. a Cp

Dosarul nr. 1cs-117/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 1 iunie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă instanță egală în grad, declarată de inculpatul Mitrofan Valeriu XXXXX, învinuit în baza art. 326 alin. (3) lit. a) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Inculpatul Mitrofan Valeriu a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei în care este acuzat pe art. 326 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău la altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că, există suspiciuni cu privire la imparțialitatea judecătorului - raportor, care ar putea fi influențată de către colegi, care examinează cererile înaintate de către inculpat privind repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de inculpat și reproduse la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad. Mai mult, esența motivelor menționate de inculpat, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorului, soluționarea cărei prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 1 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46 - 49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, DISPUNE: Respingerea cererii declarate de inculpatul Mitrofan Valeriu XXXXX, privind strămutarea judecării cauzei în care este învinuit pe art. 326 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău la altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2