Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.06.2021
respins

1cs-130/2021 — art. 217/1 alin. 4 lit. d CP

HOTĂRÂRE
21.06.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 217/1 alin. 4 lit. d CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-130/2021 — art. 217/1 alin. 4 lit. d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-130/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 iunie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă instanță egală în grad, declarată de avocatul Vadim Ciobanu, în numele inculpatului Leahu Valeriu xxxxxx, învinuit în baza art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal, c o n s t a t ă: 1. Avocatul Vadim Ciobanu a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Leahu V., acuzat pe art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că, judecătorii din cadrul Judecătoriei Chișinău au o poziție preconcepută asupra vinovăției inculpatului și îl privează de dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6 din CEDO. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat și reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

Mai mult, esența motivelor menționate de petiționar, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 1 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Respingerea cererii declarate de avocatul Vadim Ciobanu, despre strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Leahu Valeriu, acuzat pe art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău la altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-06-01
0,97
1cs-117/2021 — art. 326 alin. 3 lit. a Cp
Dosarul nr. 1cs-117/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 1 iunie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea pr
CSJ 2021-07-12
0,96
1cs-154/2021 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-154/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 iulie 2021 mun. Chişinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Victor Boico, examinând cerere
CSJ 2021-12-27
0,96
1cs-310/2021 — art. 313 CPP
examinează cauza. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiţie
CSJ 2021-12-27
0,95
1cs-307/2021 — art. 209 Cpp
. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judeca
CSJ 2020-10-28
0,95
1cs-136/2020 — art. 46 CPP
Dosarul nr.1cs-136/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de adminis
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă