1cs-130/2021 — art. 217/1 alin. 4 lit. d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 217/1 alin. 4 lit. d CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-130/2021 — art. 217/1 alin. 4 lit. d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-130/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 iunie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă instanță egală în grad, declarată de avocatul Vadim Ciobanu, în numele inculpatului Leahu Valeriu xxxxxx, învinuit în baza art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal, c o n s t a t ă: 1. Avocatul Vadim Ciobanu a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Leahu V., acuzat pe art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este că, judecătorii din cadrul Judecătoriei Chișinău au o poziție preconcepută asupra vinovăției inculpatului și îl privează de dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6 din CEDO. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat și reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de petiționar, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 1 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Respingerea cererii declarate de avocatul Vadim Ciobanu, despre strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Leahu Valeriu, acuzat pe art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău la altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.