1cs-307/2021 — art. 209 Cpp
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 209 Cpp
- Temei legal
- art. 46-49 Cpp
1cs-307/2021 — art. 209 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-307/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 decembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând cererea avocatului Rogac Lucian, despre strămutarea de la Curtea de
Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei nr. 12r-34/21, privind
recursul declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, prin care
a fost autorizată aplicarea sechestrului pe bunuri, beneficiar al căror se presupune a fi
Plahotniuc Vladimir,
C O N S T A T Ă :
Avocatul Rogac Lucian a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care
solicită strămutarea judecării recursului (dosarul nr. 12r-34/21) declarat împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, prin care a fost autorizată aplicarea
sechestrului pe bunuri, beneficiar al căror se presupune a fi Plahotniuc Vladimir, de la
Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță în grad.
Motivul invocat este că cauza a fost repartizată de mai multe ori și s-a încercat a
fi examinată de mai mulți judecători din cadrul Curții de Apel Chișinău.
Or, în această instanță se produc evenimente ce pun la îndoială imparțialitatea
judecătorilor, inclusiv în partea ce ține de repartizarea dosarelor.
Totodată, circumstanțele privind schimbarea completelor de judecată, fără un
motiv justificat, condiționează apariția neîncrederii în instanța de apel și în judecătorii
care examinează cauza.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta
urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă
și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat și reproduse la pct.
din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de
drept din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță
egală în grad.
1
Mai mult, esența motivelor menționate, denotă o eventuală situație de
incompatibilitate a judecătorului, examinarea cărei, inclusiv contestarea soluției
adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind
neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46 - 49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal,
DISPUNE:
Respingerea cererii avocatului Rogac Lucian, despre strămutarea judecării cauzei
nr. 12r-34/21, privind recursul declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău,
sediul Ciocana, prin care a fost autorizată aplicarea sechestrului pe bunuri, beneficiar
al căror se presupune a fi Plahotniuc Vladimir, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2