ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.03.2021

1cs-44/2021 — 320/1 CP

HOTĂRÂRE
01.03.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
320/1 CP
Temei legal
46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-44/2021 — 320/1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-44/2021

Curtea Supremă de Justiție

01 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Victor Boico,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă

instanță egală în grad, declarată de inculpata

Maftei Nina xxxx,

acuzată în baza art. 3201 Cod penal,

solicită strămutarea judecării cauzei penale în care este acuzată pe art. 3201 Cod

penal, de la Judecătoria Cahul la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că, are dubii de imparțialitate în obiectivitatea judecării

cauzei respective, deoarece instanța nu i-ar fi acordat un interpret pentru a face

cunoștință cu materialele dosarului, fiindu-i încălcate și alte drepturi procedurale.

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționară și reproduse

la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Penal,

1

Respingerea cererii inculpatei Maftei Nina xxxx privind strămutarea judecării

cauzei penale, în care este acuzată în baza art. 3201 Cod penal, de la Judecătoria

Cahul la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Victor Boico

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-11-23
0,96
1cs-377/22 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-377/22 1-20073857-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 noiembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana
CSJ 2022-12-05
0,96
1cs-414/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-414/2022 1- 22063859-01-1cs-02122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 05 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu,
CSJ 2023-01-09
0,96
1cs-451/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-451/2022 1- 22107008-01-1cs-28122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 09 ianuarie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu,
CSJ 2021-06-01
0,96
1cs-117/2021 — art. 326 alin. 3 lit. a Cp
Dosarul nr. 1cs-117/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 1 iunie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea pr
CSJ 2022-12-07
0,96
1cs-412/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-412/2022 1-22061342-01-1cs-02122022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători – Ion Guzun ş
Sursă