1cs-160/2021 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-160/2021 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-160/2021
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
28 iulie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în componența:
Președinte Timofti Vladimir,
Judecători Cobzac Elena,
Boico Victor,
soluționând cererea înaintată de către petiționarul Gaidarji Dmitrie, privind
strămutarea plângerii depuse de către acesta împotriva răspunsului emis de
procurorul Procuraturii UTA Găgăuzia din 16.04.2021, de la Judecătoria Comrat, la o
altă instanță egală în grad
C O N S T A T Ă:
De către petiționarul Gaidarji Dmitrie, a fost solicitată strămutarea plângerii
depuse de către acesta împotriva răspunsului emis de procurorul Procuraturii UTA
Găgăuzia din 16.04.2021, de la Judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad,
motivând că nu are încredere în Judecătoria Comrat.
Soluționând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată
sau de una dintre părți.
Din cererea de strămutare înaintată, rezultă că în Judecătoria Comrat, sediul
Central se află spre examinare plângerea depusă de către Gaidarji Dmitrie împotriva
răspunsului emis de procurorul Procuraturii UTA Găgăuzia din 16.04.2021, respectiv
în opinia petiționarului, această cauză urmează a fi strămutată la altă instanță egală
în grad, deorece nu are încredere în Judecătoria Comrat.
Precum rezultă din textul prezentei cereri de strămutare, de fapt solicitantul
strămutării cauzei își exprimă neîncrederea față de judecătorii din Judecătoria
Comrat.
Astfel, autorul semnalează o posibilă aparență de imparțialitate unui observator
obiectiv la examinarea plângerii depuse de către acesta împotriva răspunsului emis
de procurorul Procuraturii UTA Găgăuzia din 16.04.2021.
1
Colegiul penal consideră că, motivele invocate de autor, nu pot servi ca temei
de strămutare a cauzei menționate, deoarece în cazul când există circumstanțele
prevăzute de art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi recuzat de către
părțile la proces, iar potrivit alin. (1) art. 34 al aceluiași Cod, în cazul în care există
circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de
abținere de la judecarea cauzei. Însă, reieșind din lucrările dosarului nu se atestă
înaintarea cererii de recuzare de către careva parte a procesului, precum și a
declarației de abținere de la examinarea cauzei de către judecătorul căruia i-a fost
repartizată cauza menționată pentru examinare.
Recuzarea, precum și abținerea de la examinarea cauzei, trebuie să fie motivată
și poate fi propusă, de regulă, înainte de începerea procesului.
Mai mult ca atât, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la
înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun
numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri
bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud
orice presiune asupra lor.
Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să
se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune
asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea
hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.
În astfel de circumstanțe, argumentele invocate de către solicitant, nu sunt
incidente instituției de strămutare a cauzei date la o altă instanță de judecată egală în
grad, ce ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.
Având ca reper cele menționate, Colegiul penal concluzionează de a respinge
cererea de strămutare înaintată de petiționarul Gaidarji Dmitrie, ca fiind
neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se respinge cererea înaintată de către petiționarul Gaidarji Dmitrie, privind
strămutarea plângerii depuse de către acesta împotriva răspunsului emis de
procurorul Procuraturii UTA Găgăuzia din 16.04.2021, de la Judecătoria Comrat, la o
altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iulie 2021.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Boico Victor
2