ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 10.06.2021

1cs -120/2021 — art. 190 alin. 5, 191 alin. 5, 196 alin. 4 CP

HOTĂRÂRE
10.06.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 190 alin. 5, 191 alin. 5, 196 alin. 4 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs -120/2021 — art. 190 alin. 5, 191 alin. 5, 196 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs -120/2021

Curtea Supremă de Justiție

10 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Toma Nadejda,

judecătorii – Cobzac Elena și Timofti Vladimir

examinând, în lipsa părților, cererea Președintelui Judecătoriei Drochia, Nogai

Vasile, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Șincariuc Boris în

baza art. 190 alin. (5), 191 alin. (5), 196 alin. (4) Cod penal de la Judecătoria Drochia

la o altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a strămutării :

08 iunie 2021 – 10 iunie 2021.

judecării cauzei penale în privința lui Șincariuc Boris în baza art. 190 alin. (5), 191

alin. (5), 196 alin. (4) Cod penal de la Judecătoria Drochia la o altă instanță egală în

grad.

În susținerea cererii s-a invocat, că judecătorii din instanța de judecată Drochia

sunt colegi de serviciu cu partea vătămată, judecătorul Rîmari Cristina, și constituirea

unui nou complet de judecată este imposibilă.

Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În temeiul art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care

consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea

judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat

înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Din materialele dosarului rezultă, că judecătorii Judecătoriei Drochia, sediul

Central, Chistruga Rodica, Robu Victoria, Rusu Ion, Grădinari Lucia au declarat

abținere de la judecarea cauzei penale menționate (f.d. 48-49, 53, 57, 62-63, vol. 42)

și prin încheierile Judecătoriei Drochia, sediul Central din 21 mai 2021, 25 mai 2021,

27 mai 2021 și 01 iunie 2021 declarațiile de abținere înaintate de judecătorii

Judecătoriei Drochia, sediul Central, Chistruga Rodica, Robu Victoria, Rusu Ion,

Grădinari Lucia au fost admise (f. d. 51, 55, 59-60, 65, vol. 42).

Totodată, din materialele cauzei rezultă, că partea vătămată Rîmari Cristina,

activează în calitate de judecător în cadrul Judecătoriei Drochia.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să

reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce

este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o

inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană

a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În consecință, Colegiul penal conchide, că aceste circumstanțe cad sub incidența

instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei

penale în privința lui Șincariuc Boris este necesară strămutarea acesteia pentru

judecare în altă instanță egală în grad.

Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei

Drochia, Nogai Vasile, cu strămutarea cauzei penale în privința lui Șincariuc Boris în

baza art. 190 alin. (5), 191 alin. (5), 196 alin. (4) Cod penal, pentru judecare de la

Judecătoria Drochia, la Judecătoria Soroca, sediul Central.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 10 iunie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Cobzac Elena

Timofti Vladimir

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-12-14
0,95
1cs-438/2022 — art. 69 alin.1, 70 alin. 2, 317 alin. 2, 354 alin. 1 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-438/2022 4-22158953-01-1cs-12122022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 14 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, J
CSJ 2021-08-04
0,95
1cs-182/21 — art.91 al.5 CP
Dosarul nr.1cs-182/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 04 august 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda Judecători - Țurcan Anatolie și Timof
CSJ 2023-01-18
0,94
1cs-455/22 — art. art. 317 al. 2, 354 al. 1, 70 al.2, 69 al. 1 CC
Dosarul nr. 1cs-455/22 4-22158853-01-1cs-28122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 ianuarie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir Judecători – Plămădeală
CSJ 2021-04-14
0,94
1cs-79/2021 — art. 74/2 alin. 1 Cod Contraventional
Dosarul nr. 1cs -79/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecătorii – Timofti Vladimir şi Țurcan Anatolie exa
CSJ 2021-06-02
0,94
1cs-113/21 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-113/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 iunie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Ţurcan Anatolie și Timofti Vladimir, exami
Sursă