1cs -120/2021 — art. 190 alin. 5, 191 alin. 5, 196 alin. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 190 alin. 5, 191 alin. 5, 196 alin. 4 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs -120/2021 — art. 190 alin. 5, 191 alin. 5, 196 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs -120/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
10 iunie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Toma Nadejda,
judecătorii – Cobzac Elena și Timofti Vladimir
examinând, în lipsa părților, cererea Președintelui Judecătoriei Drochia, Nogai
Vasile, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Șincariuc Boris în
baza art. 190 alin. (5), 191 alin. (5), 196 alin. (4) Cod penal de la Judecătoria Drochia
la o altă instanță egală în grad,
termenul de examinare a strămutării :
08 iunie 2021 – 10 iunie 2021.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Drochia, Nogai Vasile, a solicitat strămutarea
judecării cauzei penale în privința lui Șincariuc Boris în baza art. 190 alin. (5), 191
alin. (5), 196 alin. (4) Cod penal de la Judecătoria Drochia la o altă instanță egală în
grad.
În susținerea cererii s-a invocat, că judecătorii din instanța de judecată Drochia
sunt colegi de serviciu cu partea vătămată, judecătorul Rîmari Cristina, și constituirea
unui nou complet de judecată este imposibilă.
Examinând cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În temeiul art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
În conformitate cu art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care
consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea
judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat
înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.
Din materialele dosarului rezultă, că judecătorii Judecătoriei Drochia, sediul
Central, Chistruga Rodica, Robu Victoria, Rusu Ion, Grădinari Lucia au declarat
abținere de la judecarea cauzei penale menționate (f.d. 48-49, 53, 57, 62-63, vol. 42)
și prin încheierile Judecătoriei Drochia, sediul Central din 21 mai 2021, 25 mai 2021,
27 mai 2021 și 01 iunie 2021 declarațiile de abținere înaintate de judecătorii
Judecătoriei Drochia, sediul Central, Chistruga Rodica, Robu Victoria, Rusu Ion,
Grădinari Lucia au fost admise (f. d. 51, 55, 59-60, 65, vol. 42).
Totodată, din materialele cauzei rezultă, că partea vătămată Rîmari Cristina,
activează în calitate de judecător în cadrul Judecătoriei Drochia.
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să
reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar
trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate
se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie
imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente
pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea
Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce
este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o
inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană
a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).
În consecință, Colegiul penal conchide, că aceste circumstanțe cad sub incidența
instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei
penale în privința lui Șincariuc Boris este necesară strămutarea acesteia pentru
judecare în altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei
Drochia, Nogai Vasile, cu strămutarea cauzei penale în privința lui Șincariuc Boris în
baza art. 190 alin. (5), 191 alin. (5), 196 alin. (4) Cod penal, pentru judecare de la
Judecătoria Drochia, la Judecătoria Soroca, sediul Central.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 10 iunie 2021.
Președinte Toma Nadejda
Judecătorii Cobzac Elena
Timofti Vladimir