1cs-79/2021 — art. 74/2 alin. 1 Cod Contraventional

Dosarul nr. 1cs -79/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

14 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecătorii – Timofti Vladimir și Țurcan Anatolie

examinând, în lipsa părților, cererea președintelui Judecătoriei Chișinău,

Țurcanu Radu, privind strămutarea cauzei contravenționale în privința lui Olar Maria,

învinuită în baza 742 alin. (1) Cod contravențional.

Termenul de examinare a cererii:

08.04.2021 – 14.04.2021

C O N S T A T Ă :

cauzei contravenționale în privința lui Olar Maria, învinuită în baza 742 alin. (1) Cod

contravențional, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Ghenadie, activează în calitate de judecător și vicepreședinte în cadrul Judecătoriei

Chișinău /sediul Ciocana/, astfel, pentru a nu trezi întrebări din partea unui observator

independent cu privire la obiectivitatea instanței, se impune strămutarea cauzei la o

altă instanță egală în grad.

urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre

admiterea cererii de strămutare.

Din textul cererii de strămutare înaintate, Colegiul penal constată că, partea

vătămată în speță, Pavliuc Ghenadie, activează în calitate de judecător și

vicepreședinte în cadrul Judecătoriei Chișinău /sediul Ciocana/, astfel, pentru a nu

trezi dubii în ceia ce privește imparțialitatea judecătorilor Judetoriei Chișinău, se

impune admiterea cererii.

1

Totodată, Colegiul penal mai reține că Curtea Europeană a Drepturilor Omului,

în jurisprudența sa a constatat că judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii

obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este

încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate

democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în

integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă.

Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil.

Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere

garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință

(Gregory vs. Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25

EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate

democratică trebuie să o inspire populației. (Castillo Algar vs Spania, Curtea

Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).

Astfel, ținând cont de art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală și de faptul că

partea vătămată în speță, Pavliuc Ghenadie, activează în calitate de judecător și

vicepreședinte în cadrul Judecătoriei Chișinău /sediul Ciocana/, Colegiul penal

statuează că, motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru

obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării

normale a procesului, se impune admiterea cererii de strămutare înaintată, cu

strămutarea cauzei contravenționale în privința lui Olar Maria, învinuită în baza 742

alin. (1) Cod contravențional, într-o altă instanță egală în grad – Judecătoria Criuleni

/sediul Central/, care se află în apropiere.

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu,

privind strămutarea cauzei contravenționale în privința lui Olar Maria, învinuită în

baza 742 alin. (1) Cod contravențional, cu transmiterea cauzei spre examinare la

Judecătoria Criuleni /sediul Central/.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 aprilie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Timofti Vladimir

Țurcan Anatolie

2