1ra-1396/2021 — art. 320-1, 201-1 alin. 2 lit. a, b CP

1ra-1396/2021 — art. 320-1, 201-1 alin. 2 lit. a, b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1ra-1396/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

09 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Toma Nadejda

Judecători Cobzac Elena

Timofti Vladimir

examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar, declarat de

către Enachieva Maria, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului judiciar al

Curții de Apel Comrat din 26 ianuarie 2021, în cauza penală privindu-l pe

Enachiev Serghei Xxxxx, născut la xxxxx, domiciliat

Xxxxx, mun. Xxxxx str. Xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

A C O N S T A T A T :

Enachiev Serghei Xxxxx a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza:

- art. 3201 Cod penal (pentru săvârșirea faptei criminale, ce a avut loc pe

17.02.2020 aproximativ la orele 16:00) - la 1 (un) an închisoare, cu executare în

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 3201 Cod penal (pentru săvârșirea faptei criminale, ce a avut loc pe

20.02.2020 aproximativ la orele 08:00) – la 1 (un) an închisoare, cu executare în

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 3201 Cod penal (pentru săvârșirea faptei criminale, ce a avut loc pe

20.02.2020 aproximativ la orele 16:40) – la 1 (un) an închisoare, cu executare în

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 3201 Cod penal (pentru săvîrșirea faptei criminale, ce a avut loc pe

04.03.2020 aproximativ la orele 14:40) – la 1 (un) an închisoare, cu executare în

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 3201 Cod penal (pentru săvârșirea faptei criminale, ce a avut loc pe

29.03.2020 aproximativ la orele 16:00) – la 1 (un) an închisoare, cu executare în

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 3201 Cod penal (pentru săvârșirea faptei criminale, ce a avut loc pe

03.04.2020 aproximativ la orele 17:20) – la 1 (un) an închisoare, cu executare în

penitenciar de tip semiînchis;

1

- art. 3201 Cod penal (pentru săvârșirea faptei criminale, ce a avut loc

noaptea de pe 04.04.2020 spre 05.04.2020) – la 1 (un) an închisoare, cu executare în

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 3201 Cod penal (pentru săvârșirea faptei criminale, ce a avut loc pe

07.04.2020 aproximativ la orele 09:00) – la 1 (un) an închisoare, cu executare în

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 3201 Cod penal (pentru săvârșirea faptei criminale, ce a avut loc pe

09.04.2020 aproximativ la orele 08:00) – la 1 (un) an închisoare, cu executare în

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 3201 Cod penal (pentru săvârșirea faptei criminale, ce a avut loc pe

15.04.2020 aproximativ la orele 08:00) – la 1 (un) an închisoare, cu executare în

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 3201 Cod penal (pentru săvârșirea faptei criminale, ce a avut loc pe

12.06.2020 aproximativ la orele 07:30) – la 1 (un) an, cu executare în penitenciar de

tip semiînchis;

- art. 2011 alin. (2) lit. a), b) Cod penal – la 5 (cinci) ani închisoare, cu

executare în penitenciar de tip semiînchis.

În conformitate cu art. 84 Cod penal, în baza unui concurs de infracțiuni,

prin cumul parțial al pedepselor stabilite, inculpatului Enachiev Serghei i-a fost

stabilită pedeapsa definitivă sub formă de închisoare pe termen de 5 (cinci) ani și

8 (opt) luni, cu executare în penitenciar de tip semiînchis.

A fost admis demersul procurorului, fiind încasat de la Enachiev S., în contul

bugetului de stat al Republicii Moldova, cheltuieli de judecată în mărime de 6172

lei, suportate în legătură cu efectuarea expertizelor judiciare în cadrul desfășurării

procesului penal.

17 februarie 2020, aproximativ la orele 16:00, necătând la ordonanța de protecție

existentă, emisă de Judecătoria Comrat din 05 februarie 2020, pe termen de 30

zile, ce-l obliga temporar să părăsească locuința comună, situată în mun. Xxxxx,

str. Xxxxx, ce-i interzice să se apropie de locuința victimei Enachiev Ivan, de a se

afla de la locul victimei la distanța, care îi va garanta siguranța, excluzând orice

contact vizual cu el, fiind înștiințat de consecințele neexecutării condițiilor

indicate în ordonanța de protecție, în mod intenționat, dându-și seama de

caracterul criminal al acțiunilor sale, s-a prezentat în locuința lui Enachiev Ivan,

situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, și în cele din urmă a refuzat să părăsească

locuința vizată, totodată intenționat nu a executat măsurile de protecție a victimei

violenței în familie, stabilite de instanța de judecată în ordonanța de protecție.

Prin acțiunile sale Enachiev Serghei a comis infracțiunea prevăzută de art.

3201 Cod penal - neexecutarea intenționată a măsurilor stabilite de instanța de judecată

în ordonanța de protecție a victimei violenței în familie.

Tot el, la 20 februarie 2020, aproximativ la ora 08:00, necătînd la ordonanța

de protecție existentă, emisă de Judecătoria Comrat din 05 februarie 2020, pe

termen de 30 zile, ce-l obligă temporar să părăsească locuința comună, situată în

2

mun. Xxxxx, str. Xxxxx, ce-i interzicea să se apropie de locuința victimei Enachiev

Ivan, de a se afla de la locul victimei la distanța, care îi va garanta siguranța,

excluzând oricecare contact vizual cu el, fiind înștiințat de consecințele

neexecutării condițiilor indicate în ordonanța de protecție, în mod intenționat,

dându-și seama de caracterul criminal al acțiunilor sale, prezentându-se în

locuința lui Enachiev Ivan, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, a refuzat să

părăsească locuința vizată, totodată intenționat nu a executat măsurile de

protecție a victimei violenței în familie, stabilite de instanța de judecată, în

ordonanța de protecție.

Prin acțiunile sale, Enachiev Serghei a comis infracțiunea prevăzută de art.

3201 Cod penal - neexecutarea intenționată a măsurilor stabilite de instanța de judecată

în ordonanța de protecție a victimei violenței în familie.

Tot el, pe 20 februarie 2020, aproximativ la orele 16:40, necătînd la ordonanța

de protecție existentă, emisă de Judecătoria Comrat din 05 februarie 2020, pe

termen de 30 zile, ce-l obligă temporar să părăsească locuința comună, situată în

mun. Xxxxx, str. Xxxxx, ce-i interzicea să se apropie de locuința victimei Enachiev

Ivan, de a se afla de la locul victimei la distanța, care îi va garanta siguranța,

excluzând oricecare contact vizual cu el, fiind înștiințat de consecințele

neexecutării condițiilor indicate în ordonanța de protecție, în mod intenționat,

dându-și seama de caracterul criminal al acțiunilor sale, prezentându-se în

locuința lui Enachiev Ivan, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, a refuzat să

părăsească locuința vizată, totodată intenționat nu a executat măsurile de

protecție a victimei violenței în familie, stabilite de instanța de judecată, în

ordonanța de protecție.

Prin acțiunile sale, Enachiev Serghei a comis infracțiunea prevăzută de art.

3201 Cod penal - neexecutarea intenționată a măsurilor stabilite de instanța de judecată

în ordonanța de protecție a victimei violenței în familie.

Tot el, la 04 martie 2020, aproximativ la orele 14:30, necătând la ordonanța de

protecție existentă, emisă de Judecătoria Comrat la 05 februarie 2020, pe termen

de 30 zile, ce-l obligă temporar să părăsească locuința comună, situată în mun.

Xxxxx, str. Xxxxx, ce-i interzicea să se apropie de locuința victimei Enachiev Ivan,

de a se afla de la locul victimei la distanța, care îi va garanta siguranța, excluzând

oricecare contact vizual cu el, fiind înștiințat de consecințele neexecutării

condițiilor indicate în ordonanța de protecție, în mod intenționat, dându-și seama

de caracterul criminal al acțiunilor sale, prezentându-se în locuința lui Enachiev

Ivan, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, a refuzat să părăsească locuința vizată,

totodată intenționat nu a executat măsurile de protecție a victimei violenței în

familie, stabilite de instanța de judecată, în ordonanța de protecție.

Prin acțiunile sale, Enachiev Serghei a comis infracțiunea prevăzută de art.

3201 Cod penal - neexecutarea intenționată a măsurilor stabilite de instanța de judecată

în ordonanța de protecție a victimei violenței în familie.

Tot el, la 29 martie 2020, aproximativ la orele 16:00, fiind înștiințat de

consecințele neexecutării condițiilor indicate în ordonanța de protecție, emisă de

3

Judecătoria Comrat la 27 martie 2020, ce-l obliga temporar să părăsească locuința

comună, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, ce-i interzicea să se apropie de

locuința victimei Enachiev Ivan, de a se afla de la locul victimei la distanța, care îi

va garanta siguranța, excluzând oricecare contact vizual cu el, în mod intenționat,

dându-și seama de caracterul criminal al acțiunilor sale, intenționat s-a prezentat

în locuința lui Enachiev Ivan, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, și în cele din

urmă a refuzat să părăsească locuința vizată, totodată Enachiev S. intenționat nu a

executat măsurile de protecție a victimei violenței în familie, stabilite de instanța

de judecată, în ordonanța de protecție.

Așadar, prin acțiunile sale, Enachiev Serghei Xxxxx a comis infracțiunea

prevăzută de art. 3201 Cod penal - neexecutarea intenționată a măsurilor stabilite de

instanța de judecată în ordonanța de protecție a victimei violenței în familie.

Tot el, la 03 aprilie 2020, aproximativ la orele 17:20, fiind înștiințat de

consecințele neexecutării condițiilor indicate în ordonanța de protecție, emisă de

Judecătoria Comrat la 27 martie 2020, ce-l obliga temporar să părăsească locuința

comună, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, ce-i interzicea să se apropie de

locuința victimei Enachiev Ivan, de a se afla de la locul victimei la distanța, care îi

va garanta siguranța, excluzând orice contact vizual cu el, în mod intenționat,

dându-și seama de caracterul criminal al acțiunilor sale, intenționat s-a prezentat

în locuința lui Enachiev Ivan, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, și în cele din

urmă a refuzat să părăsească locuința vizată, totodată Enachiev S. intenționat nu a

executat măsurile de protecție a victimei violenței în familie, stabilite de instanța

de judecată în ordonanța de protecție.

Așadar, prin acțiunile sale, Enachiev Serghei a comis infracțiunea prevăzută

de art. 3201 Cod penal - neexecutarea intenționată a măsurilor stabilite de instanța de

judecată în ordonanța de protecție a victimei violenței în familie.

Tot el, noaptea de pe 04 aprilie 2020 spre 05 aprilie 2020, fiind înștiințat de

consecințele neexecutării condițiilor indicate în ordonanța de protecție, emisă de

Judecătoria Comrat la 27 martie 2020, ce-l obliga temporar să părăsească locuința

comună, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, ce-i interzicea să se apropie de

locuința victimei Enachiev Ivan, de a se afla de la locul victimei la distanța, care îi

va garanta siguranța, excluzând orice contact vizual cu el, în mod intenționat,

dându-și seama de caracterul criminal al acțiunilor sale, intenționat s-a prezentat

în locuința lui Enachiev Ivan, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, și în cele din

urmă a refuzat să părăsească locuința vizată, totodată Enachiev S. intenționat nu a

executat măsurile de protecție a victimei violenței în familie, stabilite de instanța

de judecată în ordonanța de protecție.

Așadar, prin acțiunile sale, Enachiev Serghei a comis infracțiunea prevăzută

de art. 3201 Cod penal - neexecutarea intenționată a măsurilor stabilite de instanța de

judecată în ordonanța de protecție a victimei violenței în familie.

Tot el, pe 07 aprilie 2020, aproximativ la orele 09:00, fiind înștiințat de

consecințele neexecutării condițiilor indicate în ordonanța de protecție, emisă de

Judecătoria Comrat la 27 martie 2020, ce-l obliga temporar să părăsească locuința

4

comună, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, ce-i interzicea să se apropie de

locuința victimei Enachiev Ivan, de a se afla de la locul victimei la distanța, care îi

va garanta siguranța, excluzând orice contact vizual cu el, în mod intenționat,

dându-și seama de caracterul criminal al acțiunilor sale, intenționat s-a prezentat

în locuința lui Enachiev Ivan, situată în mun. Xxxxx. str. Xxxxx, și în cele din

urmă a refuzat să părăsească locuința vizată, totodată Enachiev S., intenționat nu

a executat măsurile de protecție a victimei violenței în familie, stabilite de instanța

de judecată în ordonanța de protecție.

Așadar, prin acțiunile sale, Enachiev Serghei a comis infracțiunea prevăzută

de art. 3201 Cod penal- neexecutarea intenționată a măsurilor stabilite de instanța de

judecată în ordonanța de protecție a victimei violenței în familie.

Tot el, pe 09 aprilie 2020, aproximativ la orele 08:00, fiind înștiințat de

consecințele neexecutării condițiilor indicate în ordonanța de protecție, emisă de

Judecătoria Comrat la 27 martie 2020, ce-l obliga temporar să părăsească locuința

comună, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, ce-i interzicea să se apropie de

locuința victimei Enachiev Ivan, de a se afla de la locul victimei la distanța, care îi

va garanta siguranța, excluzând orice contact vizual cu el, în mod intenționat,

dându-și seama de caracterul criminal al acțiunilor sale, intenționat s-a prezentat

în locuința lui Enachiev Ivan, situată în mun. Xxxxx. str. Xxxxx, și în cele din

urmă a refuzat să părăsească locuința vizată, totodată Enachiev S. intenționat nu a

executat măsurile de protecție a victimei violenței în familie, stabilite de instanța

de judecată în ordonanța de protecție.

Așadar, prin acțiunile sale, Enachiev Serghei a comis infracțiunea prevăzută

de art. 3201 Cod penal - neexecutarea intenționată a măsurilor stabilite de instanța de

judecată în ordonanța de protecție a victimei violenței în familie.

Tot el, pe 15 aprilie 2020, aproximativ la orele 08:00, fiind înștiințat de

consecințele neexecutării condițiilor indicate în ordonanța de protecție, emisă de

Judecătoria Comrat la 27 martie 2020, ce-l obligă temporar să părăsească locuința

comună, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, ce-i interzicea să se apropie de

locuința victimei Enachiev Ivan, de a se afla de la locul victimei la distanța, care îi

va garanta siguranța, excluzând orice contact vizual cu el, în mod intenționat,

dându-și seama de caracterul criminal al acțiunilor sale, intenționat s-a prezentat

în locuința lui Enachiev Ivan, situată în mun. Xxxxx. str. Xxxxx, și în cele din

urmă a refuzat să părăsească locuința vizată, totodată Enachiev S. intenționat nu a

executat măsurile de protecție a victimei violenței în familie, stabilite de instanța

de judecată în ordonanța de protecție.

Așadar, prin acțiunile sale, Enachiev Serghei a comis infracțiunea prevăzută

de art. 3201 Cod penal - neexecutarea intenționată a măsurilor stabilite de instanța de

judecată în ordonanța de protecție a victimei violenței în familie.

Tot el, la 12 iunie 2020, aproximativ la orele 07:30, fiind înștiințat de

consecințele neexecutării condițiilor indicate în ordonanța de protecție, emisă de

Judecătoria Comrat din 27 martie 2020, ce-l obliga temporar să părăsească

locuința comună, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, ce-i interzicea să se apropie

5

de locuința victimei Enachiev Ivan, de a se afla de la locul victimei la distanța,

care îi va garanta siguranța, excluzând orice contact vizual cu el, în mod

intenționat, dându-și seama de caracterul criminal al acțiunilor sale, intenționat s-

a prezentat în locuința lui Enachiev Ivan, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, și în

cele din urmă a refuzat să părăsească locuința vizată, totodată Enachiev S.

intenționat nu a executat măsurile de protecție a victimei violenței în familie,

stabilite de instanța de judecată în ordonanța de protecție.

Așadar, prin acțiunile sale, Enachiev Serghei a comis infracțiunea prevăzută

de art. 3201 Cod penal - neexecutarea intenționată a măsurilor stabilite de instanța de

judecată în ordonanța de protecție a victimei violenței în familie.

Tot el, fiind fiul lui Enachiev Ivan și Enachieva Maria, adică fiind membru al

familiei, știind despre existența și consecințele neexecutării ordonanței de

protecție, emisă de Judecătoria Comrat la 27 martie 2020, precum și ordonanței de

protecție, emisă de Judecătoria Comrat la 18 mai 2020, ce-l obliga temporar să

părăsească locuința comună, situată în mun. Xxxxx, str. Xxxxx, ce-i interzicea să

se apropie de locuința victimei Enachiev Ivan, de a se afla de la locul victimei la

distanța, care îi va garanta siguranța, excluzând orice contact vizual cu el, pe

termen de 30 zile, acționând intenționat, cu scop de a speria și de a-și impune

voința asupra lui Enachiev Ivan și Enachieva Maria, în perioada de la 29.03.2020

pînă pe 12.06.2020, de multe ori s-a prezentat la casa, situată pe adresa mun.

Xxxxx, str. Xxxxx și Xxxxx (casele nominalizate sunt învecinate), în care locuiesc

Enachiev Ivan și Enachieva Maria, unde a provocat certuri și conflicte de familie,

exprimându-și nemulțumiri din cauza adresării tatălui cu plângeri la poliție, și

emiterii ordonanței de protecție, totodată a cerut asigurare materială, se exprima

cu cuvinte cenzurate în adresa ambilor părinți, amenința cu aplicarea violenței în

privința ambilor părinți și a aplicat lovituri tatălui Enachiev Ivan.

Așadar, prin acțiunile sale, Enachiev Serghei a comis infracțiunea prevăzută

de art. 2011 alin. (2) lit. a), b) Cod penal, violență în familie, adică acțiunea

intenționată comisă de un membru al familiei în privința altui membru al familiei,

manifestată prin maltratare, intimidare în scop de impunere a voinței sau a controlului

personal asupra victimei, săvârșită asupra a doi membri ai familiei, în legătură cu

aplicarea măsurilor de protecție.

solicitând casarea acesteia și emitere unei noi hotărâri, prin care să fie reîncadrate

acțiunile inculpatului Enachiev S. de la art. 2011 alin. (2) Cod penal, la art. 2011

alin. (1) Cod penal.

În motivarea apelului a indicat:

- sentința este neîntemeiată și pasibilă casării;

- nu se consideră parte păgubită, fiindcă nu a scris la organele de drept

careva plângeri, nimeni nu a interogat-o, iar fiul ei Enachiev S. niciodată nu a

maltratat-o, nu a aplicat violență în privința ei și niciodată nu a înjurat-o.

Enachiev S. a avut conflict permanent cu tata Enachiev I., despre ce certifică trei

6

ordonanțe de protecție, eliberate de Judecătoria Comrat la 05 februarie 2020, la 27

martie 2020, la 18 mai 2020, în privința doar a lui Enachiev I.;

- polițistul de sector a venit cu careva blanchetă, în care a cerut să fie semnat,

fără a explica ceva;

- nu are careva pretenții față de fiul Enachiev S.

2021, a fost respins ca neîntemeiat apelul declarat și menținută sentința.

fiecare probă din punct de vedere al pertinenței, admisibilității și veridicității ei,

iar toate probele în ansamblu din punct de vedere al coroborării lor, corect a

analizat probele prezentate de către partea acuzării de stat, că inculpatul Enachiev

S. a comis infracțiunile ce i se incriminează, ceea ce nu a impus instanța să se

îndoiască în veridicitatea lor și care au fost puse la baza învinuirii și just l-a

recunoscut pe inculpatul Enachiev S. vinovat în comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 2011 alin. (2) lit. a) și b), art. 3201, art. 3201, art. 3201, art. 3201, art.

3201, art. 3201, art. 3201, art. 3201, art. 3201, art. 3201, art. 3201 Cod penal.

Cu toate că, vinovăția în învinuirea înaintată, inculpatul Enachiev S. nu a

recunoscut-o și a refuzat să dea declarații, atât la etapa urmăririi penale, cât și în

instanță, la fel afirmațiile apelantului Enachieva M. precum, că nu are careva

pretenții față de fiul Enachiev S., deoarece el niciodată nu a maltratat-o, violență

în privința ei nu a aplicat și nu a înjurat-o, în legătură cu ce nu se consideră ca

parte păgubită, instanța de apel a constatat, că cele menționate nu pot fi ca temei

pentru casarea sentinței.

După cum rezultă din materialele cauzei, precum și s-a constatat în prima

instanță, la examinarea prezentei cauze, pe motivul numeroaselor adresări din

partea lui Enachiev I. la organele de drept, pe faptul comportamentului agresiv al

inculpatului, orientat spre el și spre soția lui, Enachieva M., Judecătoria Comrat,

de multe ori a eliberat ordonanța de protecție în privința victimei violenței în

familie Enachiev I., inclusiv la 27 martie 2020, 18 mai 2020, copiile cărora sunt

anexate la materialele cauzei penale.

Totodată, în contextul circumstanțelor expuse, instanța de apel nu a putut fi

de acord cu argumentele apelantului Enachieva M., invocate în apel în privința

faptului, că ea nu se consideră parte păgubită și nu are careva pretenții față de fiul

Enachiev S., precum și că ea nu s-a adresat la organele de drept cu plângere, pe

faptul aplicării violenței în familie, deoarece în cazul dat, prin materialele cauzei,

s-a constatat, că agresiunea din partea lui Enachiev S. s-a manifestat asupra

ambilor părinți.

Totodată, instanța de apel a menționat că, legislația în vigoare constată, că

cauzele penale pe infracțiunea prevăzută de art. 2011 Cod penal, sunt intentate nu

la cererea părții vătămate. În cazul dat, legislatorul reieșind din cerințele art. 276

Cod de procedură penală, a constatat lista exhaustivă de infracțiuni, pe care

urmărirea penală se pornește doar în baza plângerii înaintate a părții păgubite, în

numărul cărora nu intră infracțiunile prevăzute de art. 2011 Cod penal.

7

Cu atît mai mult, instanța de apel a menționat că, instanța prin sentința

atacată a ajuns la concluzia privind vinovăția inculpatului în comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. 3201 Cod penal (11 episoade), 7 (șapte) dintre care

au fost comise de inculpat în interval de timp, indicat de procuror în rechizitoriu,

la învinuirea inculpatului în comiterea infracțiunii ce i se incriminează, prevăzută

de art. 2011 alin. (2) lit. a), b) Cod penal (în perioada de timp de pe 29.03.2020 pînă

pe 12.06.2020), ceea ce în opinia instanței de apel just a fost recunoscut de instanța

de judecată ca probă indirectă a vinovăției.

De asemenea, instanța de apel apreciind declarațiile martorilor audiați:

Gorelco N., Popov O., Acbaș G., Tomailî I., Gheorghieva N., Arabadjî A., a ajuns

la concluzia că, ele pe deplin dovedesc săvârșirea de către inculpatul Enachiev S.

a infracțiunii ce i se incriminează, deoarece martorii enumerați, care, de asemenea

sunt colaboratori ai organelor de drept și au ieșit pe adresa domiciliului părții

vătămate mun. Xxxxx, str. Xxxxx, au fost martori oculari direcți ai acțiunilor ilicite

ale lui Enachiev S., față de părinții săi, Enachiev I. și Enachieva M. Inculpatul

chiar în prezența colaboratorilor de poliție se comporta agresiv, se exprima cu

cuvinte necenzurate în adresa părinților, îi intimida, exprimând amenințări,

anterior a aplicat o lovitură cu piciorul părții vătămate Enachiev I.

În contextul circumstanțelor expuse, în viziunea instanței de apel, cu toate că

mama inculpatului Enachieva M., în cererea de apel indică despre lipsa

pretențiilor față de fiul ei, Enachiev S., instanța de apel a considerat, că reieșind

din probele prezentate în instanță, inclusiv prin procesul-verbal de cercetare la

fața locului și foto-tabel, pe care sunt fixate vesela și mobila spartă, la casa pe

adresa domiciliului părții păgubite Enachieva M., înregistările video de la fața

locului, prin intermediul cărora partea acuzării de stat a constatat faptul

exprimării amenințărilor de către inculpat în adresa ambilor părinți, instanța de

apel a considerat, că acțiunile lui Enachiev S. au fost calificate just anume în baza

art. 2011 alin. (2) lit. a), b) Cod penal.

Pe lîngă cele expuse, vinovăția inculpatului în comiterea infracțiunii ce i se

incriminează, experimată prin aplicarea loviturilor tatălui, intimidarea ambilor

părinți (tata - Enachiev I. și mama Enachieva M.) în scop de a-și impune voința și

control personal asupra victimei, comisă inclusiv în legătură cu aplicarea

măsurilor de protecție, se confirmă prin următoarele probe: ordonanța de pornire

a urmăririi penale pe cauza penală nr. xxxxx, pe elementele infracțiunii prevăzute

de art. 2011 alin. (2) litere a), b) Cod penal, din 12.06.2020; (f.d. 15, vol. 3);

ordonanța de conexare a dosarelor penale: nr. xxxxx, nr. xxxxx, nr. xxxxx într-o

singură procedură (f.d. 25, vol. 3); proces-verbal de ridicare din 10.04.2020 (f.d. 34,

vol. 3); copia autentificată a încheierii și ordonanței de protecție a Judecătoriei

Comrat din 27.03.2020 (f.d. 35-38, vol. 3); proces-verbal de înregistrare a

infracțiunii depistate din 29.03.2020 (f.d. 47, vol. 3); proces-verbal de cercetare la

fața locului din 29.03.2020 (f.d. 49-50, vol. 3); proces-verbal de înregistrare a

infracțiunii depistate din 03.04.2020, (f.d. 55, vol. 3); proces-verbal de cercetare la

fața locului din 03.04.2020 și foto-tabel la el (f.d. 57-60, vol. 3); proces-verbal de

8

descoperire a infracțiunii și de constatare a bănuielii rezonabile în privința

infracțiunii săvârșite din 07.04.2020 (f.d. 63, vol. 3); proces-verbal de cercetare la

fața locului din 05.04.2020 (f.d. 68-70, voi. 3); proces-verbal de primire a plângerii

verbale de la Enachiev I. din 07.04.2020 (f.d. 73, vol. 3); proces-verbal de cercetare

la fața locului din 07.04.2020 cu foto-tabel la el (f.d. 75-78, vol. 3); proces-verbal de

primire a plângerii verbale de la Enachiev I. din 09.04.2020 (f.d. 86, vol. 3); proces-

verbal de cercetare la fața locului din 09.04.2020 (f.d. 88-93, vol. 3); copia de

examinare autentificată nr. 202015P0078 din 09.04.2020 (f.d. 97, vol. 3); proces-

verbal de primire a plângerii verbale de la Enachiev I.A. din 15.04.2020 (f.d. 99,

vol. 3); proces-verbal de cercetare la fața locului din 15.04.2020 (f.d. 101-105, vol.

3); proces-verbal de cercetare la fața locului din 28.04.2020 (f.d. 112-115, vol. 3);

proces-verbal de primire a plângerii verbale de la Enachiev I. din 12.06.2020 (f.d.

116, vol. 3); proces-verbal de cercetare la fața locului din 12.06.2020 (f.d. 118-124,

vol. 3); încheierea Judecătoriei Comrat din 18 mai 2020 (f.d. 127-128, vol. 3);

înregistrarea video de luarea cunoștinței cet. Enachiev S. cu încheierea

Judecătoriei din 18.05.2020 și ordonanța de protecție (f.d. 131, vol. 3); proces-

verbal de ridicare din 24.07.2020 (f.d. 133-144, vol. 3); proces-verbal de înregistrare

a infracțiunii depistate din 12.06.2020 (f.d. 148, voi. 3); proces-verbal de ridicare

din 13.04.2020 (f.d. 150, vol. 3); copiile autentificate de pe documente din

materiale (f.d. 151- 161, vol. 3); proces-verbal de ridicare din 28.04.2020 (f.d. 3, vol.

4); înregistrarea audio a mesajelor la serviciul „112”; (f.d. 4, vol. 4); proces-verbal

de examinare din 28.04.2020 (f.d. 5-6, vol. 4); proces-verbal de ridicare din

03.06.2020 (f.d. 14, vol. 4); proces-verbal de examinare din 04.06.2020 (f.d. 17, vol.

4); proces-verbal de ridicare din 20.07.2020 (f.d. 26, vol. 4); proces-verbal de

examinare din 22.07.2020 (f.d. 27, vol. 4); înregistrarea audio a mesajelor la

serviciul „112” (f.d. 28, vol. 4); raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr.

202036S0063 din 24 iulie 2020 (f.d. 156-165, vol. 4).

Astfel, analizând probele prezentate în ansamblu, complet, obiectiv și

multilateral, instanța de apel, este de acord cu concluzia primei instanțe precum,

că vinovăția inculpatului Enachiev S. în comiterea infracțiunii ce i se

incriminează, prevăzută de art. 2011 alin. (2) lit. a), b) Cod penal - violență în familie

- acțiune, intenționată comisă de un membru al familiei în privința altui membru al

familiei, manifestată prin maltratare, intimidare în scop de impunere a voinței sau a

controlului personal asupra victimei, săvârșită asupra a doi membri ai familiei în legătură

cu aplicarea măsurilor de protecție, a fost confirmată pe deplin, și acțiunile persoanei

vizate just au fost încadrate de către acuzatorul de stat.

Enachieva M., prin care solicită casarea acesteia, cu emiterea pe cauză a unei noi

hotărâri.

În motivarea recursului indică:

- a fost ilegal și împotriva voinței sale recunoscută ca parte vătămată;

9

- nu se consideră parte vătămată, așa cum nu s-a adresat cu plângere

organelor de drept, fiul ei Enachiev S., nu a bătut-o niciodată, nu a aplicat forța

față de ea și nu a supărat-o niciodată;

- Enachiev S. a avut permanent conflicte cu tatăl său, despre ce certifică

trei ordonanțe de protecție eliberate de Judecătoria Comrat din 05 februarie 2020,

din 27 martie 2020, din 18 mai 2020, în privința doar a lui Enachiev I.

penală, procurorul a depus referință privind opinia asupra recursului declarat,

solicitând a decide inadmisibilitatea acestuia ca fiind vădit neîntemeiat, deoarece

hotărârea contestată conține motive clare și legale pe care se întemeiază soluția,

instanța de apel s-a pronunțat asupra tuturor motivelor invocate în apel.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia, din

următoarele considerente.

Conform art. 424 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța de recurs

judecă recursul numai cu privire la persoana la care se referă declarația de recurs

și numai în raport cu calitatea pe care aceasta o are în proces.

Conform art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța de

recurs examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva

hotărârii instanței de apel, este în drept să decidă asupra inadmisibilității

acestuia în cazul în care se constată că recursul nu îndeplinește cerințele de

formă și de conținut, prevăzute în art. art. 429, 430 Cod de procedură penală.

Potrivit art. 429 alin. (1) Cod de procedură penală, recursul se depune de

persoanele menționate în art. 421 și trebuie să fie motivat.

Dispoziția art. 421 Cod de procedură penală, stabilește expres că, pot

declara recurs procurorul și persoanele indicate în art. 401.

Astfel, în corespundere cu art. 401 Cod de procedură penală, (1) Pot declara

apel:

1) procurorul, în ce privește latura penală și latura civilă;

2) inculpatul, în ce privește latura penală și latura civilă. Sentințele de

achitare sau de încetare a procesului penal pot fi atacate și în ce privește

temeiurile achitării sau încetării procesului penal;

3) partea vătămată, în ce privește latura penală;

4) partea civilă și partea civilmente responsabilă, în ce privește latura civilă;

5) martorul, expertul, interpretul, traducătorul și apărătorul, în ce privește

cheltuielile judiciare cuvenite acestora;

6) orice persoană ale cărei interese legitime au fost prejudiciate printr-o

măsură sau printr-un act al instanței.

(2) Apelul poate fi declarat în numele persoanelor menționate în alin.(1)

pct.2)-4) și de către apărător sau reprezentantul lor legal.

La caz, se constată că, a declarat recurs ordinar Enachieva Maria, care nu

face parte din categoria persoanelor indicate la art. 401 Cod de procedură penală,

care pot declara recurs.

10

Colegiul penal reține că, reglementarea dreptului de a declara recurs

ordinar împotriva deciziei instanței de apel reprezintă, din partea titularului, atât

un drept procesual de dezvoltare a atribuțiilor prevăzute de lege, cât și o

obligație de a formula cererea respectivă în strictă conformitate cu cerințele

stipulate în art. 429 Cod de procedură penală.

Prin urmare, Colegiul penal constată că, Mariei Enachieva în cauza dată nu

i-a fost oferită calitatea de partea vătămată, atât pe perioada urmăririi penele, cât

și a cercetării judecătorești, astfel recurenta nu face parte din categoria

persoanelor indicate la art. 401 Cod de procedură penală, nefiind în drept a

declara recurs.

Astfel, odată ce recursul declarat de Enachieva M. nu îndeplinește cerințele

de formă, acesta urmează a fi declarat inadmisibil.

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de către Enachieva Maria

împotriva deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 26 ianuarie

2021, în cauza penală privindu-l pe Enachiev Serghei Xxxxx, pe motiv că nu

îndeplinește cerințele de formă.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la data de 09 iunie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecător Cobzac Elena

Judecător Timofti Vladimir

11