1cs-102/21 — art.325 alin.5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.325 alin.5 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-102/21 — art.325 alin.5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-102/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 mai 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Țurcan Anatolie și Timofti Vladimir,
examinând cererea înaintată de către avocații Berliba Viorel și Ungurean Ivan în
numele inculpatei Țîcu Ina, prin care solicită strămutarea judecării cererii de recuzare a
judecătorului Osoianu Sergiu de la Judecătoria Strășeni, sediul Central, la o altă instanță
egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
07.05.2021 – 27.05.2021
a c o n s t a t a t :
Avocații Berliba Viorel și Ungurean Ivan în numele inculpatei Țîcu Ina au
înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cererii de recuzare a judecătorului
Osoianu Sergiu de la Judecătoria Strășeni, sediul Central, la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii au invocat că, la 28 aprilie 2021, a fost depusă cerere de
recuzare a judecătorului de caz, Osoianu Sergiu, tot el președinte al Judecătoriei Strășeni,
deoarece nu inspiră absolută încredere părții apărării și inculpatei Țîcu Ina și justifică un
comportament care pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea acestuia, ceea ce contravine
standardelor naționale și internaționale în domeniu, inclusiv art.6 din CEDO.
În același timp, judecătorul Croitor Dorina care a fost desemnat să examineze
cererea prenotată, tot ea deține funcția de vice-președinte al Judecătoriei Strășeni, fiind o
persoană care face corp comun administrativ cu judecătorul Osoianu Sergiu, alcătuind
conducerea acestei instanțe de judecată.
Prin urmare, examinarea de către judecătorul Croitor Dorina sau de alți judecători
din cadrul Judecătoriei Strășeni a cererii de recuzare, care sunt colegii judecătorului
Osoianu Sergiu și din punct de vedere administrativ se supun acestuia, în calitate de
președinte al judecătoriei Strășeni, pun la îndoială sau creează aparențe rezonabile de
imparțialitate a judecătorilor Judecătoriei Strășeni, ceea ce contravine legislației, în
vigoare și art. 6 din CEDO.
Mai mult, partea apărării consideră că, comportamentul tendențios al judecătorului
Osoianu Sergiu pe parcursul examinării cauzei penale, precum și caracterul părtinitor al
acestuia la încălcările abuzive pe care le admite procurorul denotă un temei suficient de a
ridica probleme de imparțialitate și neobiectivitate în examinarea cauzei penale, pentru
care este chemat să o judece, în conformitate cu legislația în vigoare și standardele
CtEDO. Pe măsura admiterii unor abuzuri grave din partea acestui judecător, atât
obiectiv, cât și subiectiv, nu se exclude tendința acestuia în calitate de președinte al
1
Judecătoriei Strășeni de a influența mersul examinării cererii de recuzare și influența
soluția pe marginea cererii respective.
În drept solicitanții își întemeiază cererea pe prevederile art.art.46-49 Cod de
procedură penală.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi
respinsă reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art.46 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care
trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte
de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează
la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.
Reieșind din textul cererii de strămutare, Colegiul penal conchide că motivele
invocate vizează imparțialitatea judecătorului Croitoru Dorina la judecarea cererii de
recuzare în privința judecătorului Osoianu Sergiu care deține și funcția de președinte a
judecătoriei Strășeni, sediul Central, ce nu este relevant împrejurărilor care ar genera
vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o
altă instanță egală în grad.
Având ca reper cele menționate, Colegiul penal concluzionează de a respinge cererea
de strămutare înaintată de avocații Berliba Viorel și Ungurean Ivan în numele inculpatei,
ca fiind neîntemeiată.
Conducându-se de art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
d i s p u n e:
Respinge cererea înaintată de avocații Berliba Viorel și Ungurean Ivan în numele
inculpatei Țîcu Ina, prin care solicită strămutarea judecării cererii de recuzare a
judecătorului Osoianu Sergiu, de la Judecătoria Strășeni, sediul Central la o altă instanță
egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 mai 2021.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Țurcan Anatolie
Timofti Vladimir
2