Instanța

Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Data

12 ianuarie 2023

Stat pârât

RUS

Articole

Articolul 3, Articolul 8

Concluzia

Încălcare — Articolul 3
Încălcare — Articolul 8

Satyr și alții împotriva Rusiei

Traducere în română Auto

SECȚIUNEA III CAUZA DE SATYR ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 70387/16 și 14 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA Strasburg 12 ianuarie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Satyr și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președintele Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 8 decembrie 2022, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. DIRECȚIUL ÎN APLICĂTORUL DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, 20 octombrie 2016; Kud Polonia [GC], nr. 30210/96, §§§ 94, ECHR 2000 XI; și Ananyev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 65, 10 ianuarie 2012 . Reafirmă în special că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopulare cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție încurcate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 36-40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.

După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZATĂ 11. Reclamantul în cererea nr. 28183/18 a prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul anexat).

Aceste plângeri nu sunt vădit nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că, de asemenea, dezvăluie încălcări ale Convenției în lumina jurisprudenței sale bine stabilite (a se vedea Gorlov și altele c. Rusia c. , nr. 27057/06 și altele 2, 2 iulie 2019, privind supravegherea video permanentă a deținuților. REZERVAREA COMPLAINTE 12. În cererile nr. 9402/20, reclamantul a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției.

13. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie orice apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile acestuia. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. 14. Unii solicitanți au prezentat, de asemenea, o plângere în temeiul art. 13 din Convenția se referă la lipsa de remedii pentru a se plânge despre condițiile de detenție slabe. Curtea consideră că nu este necesară examinarea separată a plângerii.

APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 15. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 16. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014, și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și alți 9 alții, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; Declarații reclamațiile privind condițiile inadecvate de detenție după condamnare și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, constată că nu este necesar să se examineze în mod separat plângerile reclamanților în temeiul articolului 13 din Convenție și că restul cererii nr. 9402/20 este inadmisibil; că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție după condamnare; deține că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul lipsei de valoare în timpul perioadei de nerespectare plus trei puncte procentuale.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 12 ianuarie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție după condamnare) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Reprezentantul și locația Facilității de începere și încheiere Durata Deținuții per brigadă Sq.m per deținut Numărul de toalete pe brigadă Acuzații specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Suma atribuită pentru prejudiciu material și moral și cheltuielile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 70387/16 10/11/2016 Aleksey Gennadyevich SATYR 1981 Zlobin Sergey Vladimovich Republica Moscova IK-5 Mordovia 11/05/2016 în așteptare Mai mult de 6 ani (s) și 5 luni (s) și 24 zile (s) suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de produse de toaletă, numărul insuficient de locuri de dormit 12,500 69770/17 08/09/2017 Roman Valerievich STARODUBTSEV 1978 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-29 Regiune Arkhangelsk 03/03/2016 în așteptare Mai mult de 6 ani și 8 luni (s) și 1 zi (s) 130 deținute(s) 2 m2 6 toaletă(s) infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt,

lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, accesul sau limitat la apă caldă, accesul sau limitat la duș, suprapopularea, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, calitatea proastă a alimentelor 12,500 1140/18 11/12/2017 Andrey Sergeyevich CHISTYAKOV 1973 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma regiune 01/04/2008 în așteptarea Mai mult de 14 ani și 7 luni și 3 zile 2 m2 lumina electrică constantă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficientă a luminii electrice, lipsa asistenței medicale necesare, a celulelor moldate sau murdare, calitatea proaspătă a alimentelor 12,500 6644/18 10/01/2018 Yevgeniy Sergeyevich PELEVIN 1989 IK-11 Nizhniy Novgorod regiune 05/12/2016 până la 26/01/2020 3 ani(i) și 1 lună(i) și 22 zile(i) de suprapopulare, lipsă sau insuficientă de facilități igienice, deficit de calitate a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, fără haine calde, lipsa aerului proaspăt 11.300 6960/18 31/01/2018 Ruslan Veliyevich VELIYEV 1992 IK-5 Krasnoyarsk regiune 18/11/2016 în așteptare Mai mult de 5 ani(i) și 11 luni(i) și 17 zile(i) 90-120 recluși(i) 3 m2 4 toalete(i) lipsa unor facilități igienice sau inadecvate,

lipsa de confidențialitate pentru toaletă, nici acces limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor, suprapopularea, nici acces limitat la toaletă (toalele sunt închise de la 6 la 10 a.m.) 12.500 8775/18 24/01/2018 Ivan Sergeyevich AKULOV 1973 IK-5 Krasnoyarsk regiune 28/01/2010 în așteptare Mai mult de 12 ani (s) și 9 luni (s) și 7 zile (s) 105 deținuți (s) 2 m2 4 toalete (s) temperatură inadecvată, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă sau de calitate proaspătă de lenjerie de pat și lenjerie de pat, lipsă de intimitate pentru toaletă, lipsă de toaletă, acces nu sau restricționat la duș, acces nu sau restricționat la toaletă, fumat pasiv 12,500 28183/18 16/05/2018 Petr Nikolayevich CHERNYSHEV 1986 IK-5 Krasnoyarsk Regiunea 16/01/2016 în așteptare Mai mult de 6 ani și 9 luni și 19 zile 85 deținute(i) 2 m2 3 toalete(i) lipsă de intimitate pentru toaletă, calitatea slabă a alimentelor Art. 8 alin. (1) - supraveghere video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioare sau postconviință - 16/01/2016- în așteptare,

inclusiv perioada de detenție în SIZO la 28/04/2018-01/05/2018 Regiune IK-5 Krasnoyarsk 12.500 299944/18 11/06/2018 Vitaliy Aleksandrovich MOROZOV 1977 Regiunea IK-2 Zabaykalskiy 28/04/2015 în așteptare de mai mult de 7 ani (s) și 6 luni (s) și 7 zile (s) 2 m2 lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă sau restricționată de acces la activități de recreere sau de educație, nu sau restricționat de acces la duș, nu sau restricționat la toaletă, nu sau acces limitat la apă caldă, suprapopularea 12.500 30664/18 10/09/2018 Ruslan Stanislavovich LUCASHENKO 1983 Regiunea IK-2 Zabaykalskiy 29/10/2017 în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și de 6 zile (s) 120 deținuți (s) 2 m2 lipsă de lumină naturală sau insuficientă, temperatură inadecvată, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, șmecherie sau celulă murdară 12,500 33151/18 26/06/2018 Dmitriy Valentinovich PEREPECHIN 1981 IK-2 Zabaykalskiy regiune 01/02/2017 în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și 9 luni(s) și 3 zile(s) 140 deținuți(s) 2 m2 suprapopulare, nu sau acces limitat la apă caldă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la toaletă, mold sau celulă murdară,

temperatura inadecvată 12,500 47102/18 14/01/2019 Yevgeniy Viktorovich PERMINOV 1979 IK-2 Zabaykalskiy regiune 01/06/2018 în așteptare Mai mult de 4 ani (s) și 5 luni (s) și 3 zile (s) 2,5 m2 suprapopulare, nu sau acces limitat la apă caldă 12,500 645/19 11/02/2019 Sergey Ivanovich SHISHLOV 1971 IK-2 Zabaykalskiy Regiune 20/01/2018 în așteptare Mai mult de 4 ani (s) și 9 luni (s) și 15 zile(s) lipsa de confidențialitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa de acces sau limitat la duș, nu sau acces limitat la toaletă, suprapopulare, mold sau celulă murdară 12,500 2969/19 20/02/2019 Aleksandr Anatolyevich VASILYEV 1978 Regiunea IK-2 Zabaykalskiy 11/03/2010 în așteptare Mai mult de 12 ani (s) și 7 luni (s) și 130 deținute (s) 2 m2 temperaturi inadecvate, suprapopulare, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, deficiență de calitate a alimentelor, lipsă sau insuficientă de instalații higienice 12,500 4832/19 01/04/2019 Maksim Viktorovich ADUSHKIN 1988 Regiunea IK-2 Zabaykalskiy 01/06/2015 în așteptare Mai mult de 7 ani (s) și 5 luni (s) și 3 zile (s) 2.5 m2 lipsa de aer proaspăt, lipsa sau inadecvate de facilități igienice, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la duș, suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor,

calitatea proaspătă a apei potabile 12.500 9402/20 31/01/20 UMAR Bagaudinovich KHADZIYEV 1984 Shukhardin Valeriy Vladimirovich IK-14 Novosibirsk regiunea Moscova 01/01/2016 Mai mult de 6 ani (s) și 10 luni (s) și 3 zile (s) 2 m2 lipsă de aer proaspăt, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, suprapopulare, temperatură inadecvată, celulă moldoasă sau murdară, calitatea proaspătă a alimentelor 12,500 [1] Plus orice impozit care poate fi impugnabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF SATYR AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 70387/16 and 14 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 12 January 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Satyr and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Darian Pavli , President , Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 8 December 2022, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The Russian Government (“the Government”) were given notice of the applications. THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, 20 October 2016; Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI; and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 65, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36-40, 7 April 2005).

In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

11. The applicant in application no. 28183/18 submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its well-established case-law (see Gorlov and Others v. Russia , nos. 27057/06 and 2 others, 2 July 2019, concerning permanent video surveillance of detainees).

REMAINING COMPLAINTS

12. In applications no. 9402/20, the applicant also raised other complaints under various Articles of the Convention.

13.

The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

14.

Some applicants also submitted a complaint under Article 13 of the Convention related to the lack of remedies to complain about poor conditions of detention. The Court does not consider it necessary to examine the complaint separately.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

15. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

16.

Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Sergey Babushkin v. Russia, (just satisfaction), no. 5993/08, 16 October 2014, and Mozharov and Others v. Russia, nos. 16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention after conviction and the other complaints under well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, finds that it is not necessary to examine separately the applicants’ complaints under Article 13 of the Convention and dismisses the remainder of application no. 9402/20 as inadmissible; Holds that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention after conviction; Holds that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see the appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 12 January 2023, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention after conviction) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Facility Start and end date Duration Inmates per brigade Sq. m per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 70387/16 10/11/2016 Aleksey Gennadyevich SATYR 1981 Zlobin Sergey Vladimirovich Moscow IK-5 Mordovia Republic 11/05/2016 pending More than 6 year(s) and 5 month(s) and 24 day(s) overcrowding, lack of fresh air, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, insufficient number of sleeping places 12,500 69770/17 08/09/2017 Roman Valeryevich STARODUBTSEV 1978 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-29 Arkhangelsk Region 03/03/2016 pending More than 6 year(s) and 8 month(s) and 1 day(s) 130 inmate(s) 2 m² 6 toilet(s) infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, lack or insufficient quantity of food, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower, overcrowding, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food 12,500 1140/18 11/12/2017 Andrey Sergeyevich CHISTYAKOV 1973 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma Region 01/04/2008 pending More than 14 year(s) and 7 month(s) and 3 day(s) 2 m² constant electric light, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of requisite medical assistance, mouldy or dirty cell, poor quality of food 12,500 6644/18 10/01/2018 Yevgeniy Sergeyevich PELEVIN 1989 IK-11 Nizhniy Novgorod Region 05/12/2016 to 26/01/2020 3 year(s) and 1 month(s) and 22 day(s) 2 m² overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, lack or insufficient quantity of food, no warm clothes, lack of fresh air 11,300 6960/18 31/01/2018 Ruslan Veliyevich VELIYEV 1992 IK-5 Krasnoyarsk Region 18/11/2016 pending More than 5 year(s) and 11 month(s) and 17 day(s) 90-120 inmate(s) 3 m² 4 toilet(s) lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, poor quality of food, overcrowding, no or restricted access to toilet (the toilets are closed from 6 to 10 a.m.) 12,500 8775/18 24/01/2018 Ivan Sergeyevich AKULOV 1973 IK-5 Krasnoyarsk Region 28/01/2010 pending More than 12 year(s) and 9 month(s) and 7 day(s) 105 inmate(s) 2 m² 4 toilet(s) inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, passive smoking 12,500 28183/18 16/05/2018 Petr Nikolayevich CHERNYSHEV 1986 IK-5 Krasnoyarsk Region 16/01/2016 pending More than 6 year(s) and 9 month(s) and 19 day(s) 85 inmate(s) 2 m² 3 toilet(s) lack of privacy for toilet, poor quality of food Art. 8 (1) - permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities - 16/01/2016- pending, including the period of his detention in SIZO on 28/04/2018-01/05/2018 IK-5 Krasnoyarsk Region Opposite-sex operators 12,500 29944/18 11/06/2018 Vitaliy Aleksandrovich MOROZOV 1977 IK-2 Zabaykalskiy Region 28/04/2015 pending More than 7 year(s) and 6 month(s) and 7 day(s) 2 m² lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or restricted access to leisure or educational activities, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, no or restricted access to warm water, overcrowding 12,500 30664/18 10/09/2018 Ruslan Stanislavovich LUKASHENKO 1983 IK-2 Zabaykalskiy Region 29/10/2017 pending More than 5 year(s) and 6 day(s) 120 inmate(s) 2 m² lack of or insufficient natural light, inadequate temperature, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell 12,500 33151/18 26/06/2018 Dmitriy Valentinovich PEREPECHIN 1981 IK-2 Zabaykalskiy Region 01/02/2017 pending More than 5 year(s) and 9 month(s) and 3 day(s) 140 inmate(s) 2 m² overcrowding, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, no or restricted access to toilet, mouldy or dirty cell, inadequate temperature 12,500 47102/18 14/01/2019 Yevgeniy Viktorovich PERMINOV 1979 IK-2 Zabaykalskiy Region 01/06/2018 pending More than 4 year(s) and 5 month(s) and 3 day(s) 2.5 m² overcrowding, no or restricted access to warm water 12,500 645/19 11/02/2019 Sergey Ivanovich SHISHLOV 1971 IK-2 Zabaykalskiy Region 20/01/2018 pending More than 4 year(s) and 9 month(s) and 15 day(s) 2 m² lack of privacy for toilet, lack of fresh air, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, overcrowding, mouldy or dirty cell 12,500 2969/19 20/02/2019 Aleksandr Anatolyevich VASILYEV 1978 IK-2 Zabaykalskiy Region 11/03/2010 pending More than 12 year(s) and 7 month(s) and 24 day(s) 130 inmate(s) 2 m² inadequate temperature, overcrowding, lack of or insufficient electric light, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities 12,500 4832/19 01/04/2019 Maksim Viktorovich ADUSHKIN 1988 IK-2 Zabaykalskiy Region 01/06/2015 pending More than 7 year(s) and 5 month(s) and 3 day(s) 2.5 m² lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, overcrowding, poor quality of food, poor quality of potable water 12,500 9402/20 31/01/2020 Umar Bagaudinovich KHADZIYEV 1984 Shukhardin Valeriy Vladimirovich Moscow IK-14 Novosibirsk Region 01/01/2016 pending More than 6 year(s) and 10 month(s) and 3 day(s) 2 m² lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, overcrowding, inadequate temperature, mouldy or dirty cell, poor quality of food 12,500 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.