ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.04.2021

1cs-81/2021 — art. 166/1 alin. 1 ; art. 152 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
21.04.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 166/1 alin. 1 ; art. 152 alin. 1 CP
Temei legal
art. 45 CPP
Citează această cauză
1cs-81/2021 — art. 166/1 alin. 1 ; art. 152 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-81/2021

21 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Iurie Diaconu,

Judecători –Ion Guzun și Liliana Catan,

a examinat, cererea înaintată de președintele Judecătoriei Anenii Noi, Ghenadie

Mîra, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Sochirca Victor

XXXXX, învinuit în săvârșirea infracțiunilor prevăzute la art. 1661 alin. (1) și art. 152

alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Anenii Noi, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

13.04.2021 – 21.04.2021.

a c o n s t a t a t:

Curții Supreme de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei

penale în privința lui Sochirca Victor XXXXX, pe motiv că soția acestuia activează în

calitate de grefier în cadrul Judecătoriei Anenii Noi.

1.1 Astfel, în demersul înaintat se explică următoarele.

La 01 aprilie 2021, în cadrul Judecătoriei Anenii Noi a parvenit spre examinare

cauza penală nr. 1-12/21, de învinuire a lui Sochirca Victor XXXXX, în comiterea

infracțiunilor prevăzute la art. 1661 alin. (1) și art. 152 alin (1) Cod penal.

La data de 02 aprilie 2021, cauza a fost repartizată judecătorului Alexandru

Bogdan spre examinare, care a declarat abținere de la examinarea cauzei din motiv că

soția inculpatului Sochirca Victor este angajată în cadrul Judecătoriei Anenii Noi în

calitate de grefier.

Prin încheierea Judecătoriei Anenii Noi din 06 aprilie 2021, a fost admisă

declarația de abținere a judecătorului Alexandru Bogdan de la examinarea cauzei

penale nominalizate, aceasta fiind repartizată repetat spre examinare judecătorului

Aurelia Pleșca care a declarat abținere de la examinarea cauzei din motiv că soția

inculpatului Sochirca Victor este angajată în cadrul Judecătoriei Anenii Noi, în calitate

de grefier.

Prin încheierea Judecătoriei Anenii Noi din 07 aprilie 2021, a fost admisă

1

declarația de abținere a judecătorului Aurelia Pleșca de la examinare, iar cauza a fost

repartizată repetat spre examinare judecătorului Andrei Mocanu.

Ulterior, judecătorul Judecătoriei Anenii Noi, Andrei Mocanu, ținând cont de

circumstanțele cauzei, a înaintat demers către președintele instanței, prin care a

solicitat sesizarea Curții Supreme de Justiție în vederea examinării posibilității de a

strămuta judecarea cauzei penale respective, la o instanță egală în grad.

Prin urmare, în demersul înaintat s-a indicat că soția inculpatului Sochirca

Victor este angajată în cadrul Judecătoriei Anenii Noi în calitate de grefier, iar

judecarea cauzei penale de către Judecătoria Anenii Noi ar putea trezi suspiciuni de

către un observator independent cu privire la obiectivitatea instanței, circumstanțe care

denotă obligația pozitivă a instanței de a transmite Curții Supreme de Justiție cauza

penală nr. 1-12/2021 de învinuire a lui Sochirca Victor XXXXX în comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. 1661 alin. (1) și art. 152 alin (1) Cod penal, în vederea

examinării posibilității de a strămuta judecarea cauzei la o instanță egală în grad.

prevederile legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre

admiterea cererii de strămutare.

Din materialele cauzei se atestă că judecătorii Alexandru Bogdan și Aurelia

Pleșca au înaintat declarație de abținere de la judecarea cauzei penale în privința lui

Sochirca Victor XXXXX (f.d. 3, 6; vol. II) pe motiv că soția acestuia activează în calitate

de grefier în cadrul Judecătoriei Anenii Noi. Declarațiile vizate au fost admise prin

încheierile din 06 aprilie 2021 (f.d. 5, vol. II) și din 07 aprilie 2021 (f.d. 8, vol. II).

Ținând cont de faptul că, soția inculpatului, Olga Sochirca, activează în cadrul

Judecătoriei Anenii Noi în calitate de grefier, și pentru a exclude existența

circumstanțelor care ar pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor din cadrul

Judecătoriei Anenii Noi la judecarea cauzei penale nominalizate, dar și pentru evitarea

procedurii de soluționare a unor eventuale cereri de abținere a judecătorilor acestei

instanțe, situație ce ar influența promptitudinea judecării cauzei penale, Colegiul penal

2

conchide că este necesară strămutarea judecării cauzei penale vizate la o altă instanță

egală în grad.

După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să

fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza fiind încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor într-o societate democratică.

Totodată, luând în considerație amplasarea teritorială a Judecătoriei Anenii Noi

și în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal

derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Judecătoria

Criuleni.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele Judecătoriei Anenii Noi,

Ghenadie Mîra.

Strămută judecarea cauzei penale în privința lui Sochirca Victor XXXXX,

învinuit în săvârșirea infracțiunilor prevăzute la art. 1661 alin. (1) și art. 152 alin. (1)

Cod penal, de la Judecătoria Anenii Noi, la Judecătoria Criuleni.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-12-14
0,95
1cs-425/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-425/2022 1-22166894-01-1cs-05122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2021-05-26
0,94
1cs-107/21 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-107/21 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 26 mai 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, judecători – Timofti Vladimir, Ţurcan An
CSJ 2021-08-24
0,94
1cs-200/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-200/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte –Toma Nadejda, judecători – Cobzac Elena şi Timofti Vladimir examinând
CSJ 2021-03-02
0,94
1cs-38/2021 — art.187 alin.2 lit. b, f CP
Dosarul nr. 1cs-38/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 martie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Ţurcan și Toma Nadejda, exami
CSJ 2021-03-17
0,94
1cs-55/2021 — art. 287 alin. 2 lit.b, art. 152 alin. 2 lit. e, art. 145. alin. 2 lit. i,j CP
Dosarul nr. 1cs-55/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 martie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Diaconu Iurie Judecători –Boico Victor, Catan Liliana, a examinat cererea președintelui i
Sursă