1cs-425/22 — art.46-49 Cpp

Dosarul nr. 1cs-425/2022 1-22166894-01-1cs-05122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie, examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Anenii Noi, Chiperi Maria, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Grecu Mihail, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art.2641 alin.(1) Cod penal, de la Judecătoria Anenii Noi, la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Anenii Noi, Chiperi Maria, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Grecu Mihail, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art.2641 alin.(1) Cod penal, de la Judecătoria Anenii Noi, la o altă instanță egală în grad.

În motivare se susține că, la data de 17.11.2022, cauza penală a fost repartizată judecătorului Pleșca Aurelia spre examinare, ultimul declarând abținere de la examinarea cauzei din motiv că soția inculpatului Grecu Mihail, este angajată în calitate de grefier a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender, declarația fiind admisă. În continuare, dosarul a fost repartizat spre examinare judecătorului Bogdan Alexandru care la fel a declarat abținere de la examinarea cauzei, invocând aceleași motive și care de asemenea a fost admisă. Ulterior dosarul a fost repartizat aleatoriu spre examinare judecătorului din cadrul Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central, Mocanu Andrei.

La 23 noiembrie 2022 judecătorul Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central, Mocanu Andrei a înaintat un demers către președintele interimar al instanței, în care solicită să fie sesizată Curtea Supreme de Justiție în vederea examinării posibilității strămutării cauzei penale respective, la o instanță egală în grad ținând-se cont de circumstanțele cauzei,.

Reiterând prevederile art.46 Cod de procedură penală, precum și în prezența circumstanțelor descrise, având în vedere faptul că, soția inculpatului din prezenta cauză, Grecu Maria este angajată în cadrul Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender în calitate de grefier, judecarea în continuare a cauzei penale de învinuire a lui Grecu Mihail de către Judecătoria Anenii Noi, ar putea trezi dubii și suspiciuni de către observatori independenți cu privire la obiectivitatea instanței de judecată la examinarea 1 dosarului, circumstanțe care consideră că denotă obligația pozitivă a instanței de a transmite Curții Supreme de Justiție cauza penală nr.1-42/22 de învinuire a lui Grecu Mihail pe art.2641 alin.(1) Cod penal, în vederea examinării posibilității strămutării cauzei la o instanță egală în grad.

2. Examinând cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Potrivit art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

De asemenea, în conformitate art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. În acest context, Colegiul penal menționează că, argumentele invocate, referitor la faptul că soția inculpatului Grecu Mihail, este angajată în cadrul Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender și activează în calitate de grefier, ceea ce face imposibilă soluționarea obiectivă și imparțială a cauzei penale în cadrul Judecătoriei Anenii Noi, nu este un temei de strămutare, or, potrivit art.26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, examinând cauzele pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Judecătorul judecă cauzele conform legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă și în condiții care exclud orice presiune asupra lor. În aceeași ordine de idei, Colegiul penal consideră că, motivele invocate sunt declarative și nu pot servi ca temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece argumentele invocate se referă la procedura de abținere sau recuzare prevăzută de art.art.33-35 Cod de procedură penală. Motivele invocate în scopul strămutării cauzei penală, nu corespund obiectivelor prevăzute în art.46 Cod de procedură penală, referitor la examinarea obiectivă, rapidă și completă a cauzei, fapt ce nu confirmă necesitatea strămutării cauzei nominalizate, la o altă instanță egală în grad.

Astfel, Colegiul penal conchide că, motivele invocate nu pot servi drept temei de strămutare a cauzei penale, nu sunt invocate argumente concrete și obiective ce ar confirma imparțialitatea tuturor judecătorilor Judecătoriei Anenii Noi. 2 Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră neîntemeiată de drept cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Anenii Noi, Chiperi Maria, deoarece nu conține temeiurile legale prevăzute de art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, care ar justifica strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad. 3. În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E: Respinge cererea președintelui interimar al Judecătoriei Anenii Noi, Chiperi Maria, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Grecu Mihail, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art.2641 alin.(1) Cod penal, de la Judecătoria Anenii Noi, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 decembrie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Plămădeală Ghenadie 3