ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 02.02.2022

1cs-12/2022 — art. 264 alin. 4 CP

HOTĂRÂRE
02.02.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 264 alin. 4 CP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-12/2022 — art. 264 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-12/2022

1-21188397-01-1cs-24012022

Curtea Supremă de Justiție

02 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecătorii – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie

examinând, în lipsa părților, cererea avocatului Lozovscaia Tatiana în numele

inculpatului, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Grozavu

Ianoș, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.264 alin.(4) Cod penal, de la

Judecătoria Anenii Noi, sediul Central la o altă instanță egală în grad,

a c o n s t a t a t:

penal în privința lui Grozavu Ianoș învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art.264 alin.(4) Cod penal.

avocatului Lozovscaia Tatiana în numele inculpatului, prin care a solicitat strămutarea

cauzei penale de la Judecătoria Anenii Noi, sediul Central la o altă instanță egală în

grad.

În motivarea cererii a indicat că, există suspiciuni colective întemeiate, deoarece

judecătorul raportor pe prezenta cauza penală este președintele instanței de judecată

Anenii Noi, dar succesorul părții vătămate este fost sau actual colaborator al poliției

Anenii Noi, faptul dat este evidențiat și prin activitatea procuraturii prin care obliga

inculpatul de a recunoaște vinovăția, ceia ce este interzis de legea penală și ca urmare

remediul procesual nu poate fi decât strămutarea cauzei penale la o altă instanță de

judecată.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

1

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul

penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de președintele instanțe

de judecată Anenii noi care este desemnat pentru examinarea cauzei penale în privința

inculpatului Grozavu Ianoș, dar și față de toți judecătorii Judecătoriei Anenii noi,

sediul Central.

Colegiul penal atestă că avocatul nu a motivat cererea sub aspectul prevederilor

legale indicate supra, prin argumentarea necesității strămutării cauzei nominalizate,

iar alegațiile titularului privind imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Anenii Noi,

sediul Central, nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece

circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării

cauzei.

În consecință, având în vedere cele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia

de a respinge cererea de strămutare înaintată de avocatul Lozovscaia Tatiana în

numele inculpatului, ca fiind neîntemeiată.

Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea avocatul Lozovscaia Tatiana în

numele inculpatului, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Grozavu Ianoș, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.264 alin.(4) Cod

penal, de la Judecătoria Anenii Noi, sediul Central la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 februarie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-12-14
0,95
1cs-425/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-425/2022 1-22166894-01-1cs-05122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2023-02-08
0,94
1cs-45/2023 — art. 473-3 CPP
Dosarul nr. 1cs-45/2023 1-19043249-01-1cs-03022023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 08 februarie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena
CSJ 2015-02-17
0,94
1cs-31/15 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-31/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 17 februarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun, examinînd
CSJ 2023-05-30
0,93
1cs-280/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-280/2023 1-23000768-01-1cs-23052023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 30 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Ion Guzun Judecători Boris
CSJ 2021-04-21
0,93
1cs-81/2021 — art. 166/1 alin. 1 ; art. 152 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-81/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte –Iurie Diaconu, Judecători –Ion Guzun şi Liliana Catan, a examinat, ce
Sursă