Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 02.02.2022
respins

1cs-12/2022 — art. 264 alin. 4 CP

HOTĂRÂRE
02.02.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 264 alin. 4 CP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-12/2022 — art. 264 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-12/2022 1-21188397-01-1cs-24012022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 februarie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecătorii – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie examinând, în lipsa părților, cererea avocatului Lozovscaia Tatiana în numele inculpatului, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Grozavu Ianoș, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.264 alin.(4) Cod penal, de la Judecătoria Anenii Noi, sediul Central la o altă instanță egală în grad, a c o n s t a t a t: 1. În procedura Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central se află pe rol dosarul penal în privința lui Grozavu Ianoș învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.264 alin.(4) Cod penal.

2. Pe 19 ianuarie 2022 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea avocatului Lozovscaia Tatiana în numele inculpatului, prin care a solicitat strămutarea cauzei penale de la Judecătoria Anenii Noi, sediul Central la o altă instanță egală în grad. În motivarea cererii a indicat că, există suspiciuni colective întemeiate, deoarece judecătorul raportor pe prezenta cauza penală este președintele instanței de judecată Anenii Noi, dar succesorul părții vătămate este fost sau actual colaborator al poliției Anenii Noi, faptul dat este evidențiat și prin activitatea procuraturii prin care obliga inculpatul de a recunoaște vinovăția, ceia ce este interzis de legea penală și ca urmare remediul procesual nu poate fi decât strămutarea cauzei penale la o altă instanță de judecată.

3. Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă 1 instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de președintele instanțe de judecată Anenii noi care este desemnat pentru examinarea cauzei penale în privința inculpatului Grozavu Ianoș, dar și față de toți judecătorii Judecătoriei Anenii noi, sediul Central.

Colegiul penal atestă că avocatul nu a motivat cererea sub aspectul prevederilor legale indicate supra, prin argumentarea necesității strămutării cauzei nominalizate, iar alegațiile titularului privind imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central, nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei. În consecință, având în vedere cele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare înaintată de avocatul Lozovscaia Tatiana în numele inculpatului, ca fiind neîntemeiată.

4. În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea avocatul Lozovscaia Tatiana în numele inculpatului, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Grozavu Ianoș, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.264 alin.(4) Cod penal, de la Judecătoria Anenii Noi, sediul Central la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 februarie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Plămădeală Ghenadie 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-12-14
0,95
1cs-425/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-425/2022 1-22166894-01-1cs-05122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2023-02-08
0,94
1cs-45/2023 — art. 473-3 CPP
Dosarul nr. 1cs-45/2023 1-19043249-01-1cs-03022023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 08 februarie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena
CSJ 2015-02-17
0,94
1cs-31/15 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-31/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 17 februarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun, examinînd
CSJ 2023-05-30
0,93
1cs-280/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-280/2023 1-23000768-01-1cs-23052023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 30 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Ion Guzun Judecători Boris
CSJ 2021-04-21
0,93
1cs-81/2021 — art. 166/1 alin. 1 ; art. 152 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-81/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte –Iurie Diaconu, Judecători –Ion Guzun şi Liliana Catan, a examinat, ce
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă