FERREIRA VICTORINO DE QUEIRÓS v. PORTUGAL

Publicat la 30 ianuarie 2023 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 23063/18 Óscar Manuel FERREIRA VICTORINO DE QUEIRÓS împotriva Portugaliei depusă la 8 mai 2018 comunicată la 13 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale efectuate împotriva reclamantului pentru difamarea agravată, după o plângere penală depusă de R.B., cu privire la un articol scris de reclamant într-un ziar național cu privire la o anchetă penală în curs împotriva R.B. pentru maltraitări și abuz sexual pentru copii. Prin hotărârea Curții de Mirandela din 6 septembrie 2016, reclamantul a fost condamnat pentru difamă agravată și a primit o condamnare suspendată de 15 luni de închisoare și a fost, de asemenea, ordonat să plătească daune R.B. în valoare de 10 950 EUR. Această condamnare a fost confirmată de Curtea de Apel a Guimarães la 6 noiembrie 2017. În baza articolului 6 § 1 și a articolului 10 din Convenție, reclamantul se plânge de proceduri nejustificate și dezechilibrate și că condamnarea sa a fost încălcată de dreptul său la libertate de exprimare. Întrebări către părți A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de exprimare, în special dreptul său de a transmite informații, în contravenție cu art. 10 din Convenția? În special, (a) au efectuat un echilibru între interesele concurente (a se vedea Bédat c. Elveția [GC], §§48-55, nr. 56925/08, 29 martie 2016; SIC - Sociedade Independente de Comunicação c. Portugalia , nr. 29856/13, §§ 54-62, 27 iulie 2021; și Pinto Coelho c. Portugalia , nr. 28439/08, § 33, 28 iunie 2011)? (b) Efectul răcitor asupra libertății de exprimare și asupra presei sancțiunii impuse reclamantului a fost luat în considerare în mod suficient de către instanțele interne (SIC - Sociedade Independente de Comunicação , citat mai sus, § 69)?

Published on 30 January 2023

FOURTH SECTION

Application no. 23063/18

Óscar Manuel FERREIRA VICTORINO DE QUEIRÓS

against Portugal

lodged on 8 May 2018

communicated on 13 January 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns criminal proceedings conducted against the applicant for aggravated defamation, following a criminal complaint lodged by R.B., concerning an article written by the applicant in a national newspaper about an ongoing criminal investigation against R.B. for ill-treatment and child sexual abuse.

By a judgment of the Court of Mirandela of 6 September 2016 the applicant was convicted of aggravated defamation and given a suspended sentence of fifteen months imprisonment, and was also ordered to pay damages to R.B. in amount of EUR 10,950. This conviction was confirmed by the Court of Appeal of Guimarães on 6 November 2017.

Relying on Article 6 § 1 and Article 10 of the Convention, the applicant complains of unfair and unbalanced proceedings and that his conviction was in breach of his right to freedom of expression.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, specifically his right to impart information, contrary to Article

10 of the Convention?

In particular,

(a)

Have national authorities held a balancing exercise between the competing interests (see

Bédat v. Switzerland

[GC], §§48-55, no.

56925/08, 29

March 2016;

SIC - Sociedade Independente de Comunicação v.

Portugal

, no.

29856/13, §§

54-62, 27 July 2021; and

Pinto Coelho v.

Portugal

, no.

28439/08, § 33, 28 June 2011)?

(b)

Has the chilling effect on freedom of expression and on the press of the sanction imposed on the applicant been sufficiently taken into consideration by the domestic courts (

SIC - Sociedade Independente de Comunicação

, cited above, § 69)?