GANHÃO v. PORTUGAL

Publicat la 23 octombrie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 23143/19 Miguel Alexandre GANHÃO împotriva Portugaliei depusă la 17 aprilie 2019 comunicat la 5 octombrie 2023 OBJETOR DE CAUZĂ Reclamantul este jurnalist și director al secțiunii de economie din Correio da Manhã , un cunoscut ziar tabloid portughez. Prin hotărârea din 12 februarie 2014 a Curții penale de la Lisabona, confirmată de Curtea de Apel de la Lisabona la 25 octombrie 2018, reclamantul a fost condamnat pentru difamare agravată și condamnat la o amendă de 2400 euro (EUR) din cauza declarațiilor formulate cu privire la condamnarea pentru infracțiuni fiscale ale R, directorul executiv al unei societăți publicitare, într-o coloana de aviz publicată în ziar. El a fost, de asemenea, ordonat să plătească celelalte 48 000 EUR pentru prejudiciu material și 25 000 EUR pentru prejudiciu moral. În baza articolului 10 din Convenție, reclamantul a susținut că condamnarea sa a încălcat dreptul său la libertate de exprimare. Întrebări către părți a existat o interferență în dreptul reclamantului la libertate de exprimare, în special în ceea ce privește dreptul său de a transmite informații, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost cazul, această interferență prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 10 § În special: a) În ce măsură sarcinile și responsabilitățile inerente profesiei reclamantului sunt relevante în ceea ce privește cererea sa și marja de apreciere a statului în acest domeniu? b) Autoritățile naționale au constatat un echilibru echitabil între Dreptul reclamantului la libertatea de exprimare garantat de art. 10 din Convenție și orice interes concurențial, inclusiv „protegerea reputației sau drepturilor altor persoane”, având în vedere criteriile stabilite și puse în aplicare de Curte în cazurile privind libertatea de exprimare (a se vedea Lopes Gomes da Silva c. Portugalia , nr. 37698/97, § 30, CEDH 2000-X; Colaço Mestre și SIC – Sociedade Independente de Comunicação, S.A. c. Portugalia , nos 11182/03 și 11319/03, §§ 22-24, 26 aprilie 2007; și Público - Comunicação Social, S.A. și alții c. Portugalia , nr. 39324/07, §§ 45-48, 7 decembrie 2010)? c) Instanțele interne au luat în considerare potențialul efect de răcire asupra libertății de exprimare și asupra presei, impunând în același timp sancțiunea reclamantului (a se vedea SIC - Sociedade Independente de Comunicação c. Portugalia, nr. 29856/13, § 69, 27 iulie 2021)?

Published on 23 October 2023

FOURTH SECTION

Application no. 23143/19

Miguel Alexandre GANHÃO

against Portugal

lodged on 17 April 2019

communicated on 5 October 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a journalist and director of the economics section of

Correio da Manhã

, a well-known Portuguese tabloid newspaper.

By a judgment of 12 February 2014 of the Lisbon Criminal Court, confirmed by the Lisbon Court of Appeal on 25 October 2018, the

applicant was convicted of aggravated defamation and sentenced to a fine amounting to 2,400

euros (EUR) on account of statements made concerning the conviction for tax offences of R, the executive director of an advertising company, in an opinion column published in the newspaper. He was also ordered to pay the latter EUR 48,000 for pecuniary damage and EUR

25,000 for non-pecuniary damage.

Relying on Article 10 of the Convention, the applicant alleged that his conviction had violated his right to freedom of expression.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicant’s right to freedom of expression, in particular his right to impart information, within the meaning of Article

10 §

1 of the Convention?

2.

If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article

10 §

2?

In particular:

a) To what extent are the duties and responsibilities inherent in the applicant’s profession relevant to his claim and the State’s margin of appreciation in this field?

b) Did the national authorities strike a fair balance between the

applicant’s right to freedom of expression as guaranteed by Article 10 of the

Convention and any competing interest, including the “protection of the reputation or rights of others”, having due regard to the criteria set out and implemented by the Court in cases concerning freedom of expression (see

Lopes Gomes da Silva v.

Portugal

, no. 37698/97, § 30, ECHR 2000-X;

Colaço Mestre and SIC – Sociedade Independente de Comunicação, S.A. v. Portugal

, nos.

11182/03 and

11319/03, §§ 22-24, 26 April 2007; and

Público - Comunicação Social, S.A. and Others v. Portugal

, no. 39324/07, §§ 45-48, 7 December 2010)?

c) Have the domestic courts considered the potential chilling effect on the freedom of expression, and on the press, while imposing the sanction on the applicant (see

SIC - Sociedade Independente de Comunicação v.

Portugal

, no.

29856/13, § 69, 27 July 2021)?