Kolesnichenko împotriva Ucrainei și încă o cerere

Publicat la 30 ianuarie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 34511/14 și 3453/14 Vasiliy Korneyevich KOLESNICHENKO împotriva Ucrainei și Vadim Vasilievich KOLESNICHENKO împotriva Ucrainei depuse la 1 aprilie 2014 și, respectiv, 2 aprilie 2014 comunicate la 13 ianuarie 2023 OBIECTUL CAZULUI Reclamanții se referă la plângerea reclamanților conform căreia poliția a intrat ilegal în apartamentul lor și nu a împiedicat persoanele necunoscute să intre în apartament și să fure proprietăți (art. 8 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr.1). De asemenea, se plângă cu privire la durata procedurii civile pe care le-au instituit împotriva poliției (art. 6 § 1). Primul reclamant este tatăl celui de-al doilea reclamant.

Ambele solicitanți locuiau în același apartament. La 1-3 noiembrie 1999 fosta soție a reclamantului și două persoane necunoscute au intrat în apartamentul reclamanților. Poliția a sosit și a intrat în apartament fără consimțământul reclamanților. Poliția nu a împiedicat persoanele necunoscute să intre în apartament și să îndepărteze proprietatea reclamanților. La 3 noiembrie 1999, poliția a confiscat cutia de siguranță din apartament. În august 2001, reclamanții au intenționat o procedură împotriva poliției care solicită compensare pentru prejudiciu moral și prejudiciu material cauzate de intrarea ilegală în apartament și de confiscarea cutiei de siguranță, precum și furtul de bani și documente păstrate în cutie.

În special, primul reclamant a susținut că cutiea conține o notă de promisiune în valoare de 49.000 Al doilea reclamant a susținut că cutia conține 9.000 de hryvnas ucraineni (UAH) și diferitele sale documente. Mai târziu, reclamanții și-au schimbat cererile și au solicitat, de asemenea, compensații pentru prejudiciu material și moral cauzate de eșecul poliției de a împiedica fosta soție și persoanele necunoscute să intre în apartament și să fure proprietatea. După cinci reexaminări ale cazului, inițiate de apelurile reclamanților, la 22 noiembrie 2012, instanța a acordat reclamantului 20.000 UAH în compensare pentru prejudiciu material (aproximativ 1.923 euro (EUR)). O instanță de recurs a susținut această decizie în ceea ce privește prejudiciile morale și a ordonat inculpatului să se reîntoarcă la al doilea reclamant UAH 9.000 furat din cutia de siguranță.

Octombrie 2013 apelul de casare a reclamanților a fost respins de Curtea Superioră Specializată. Curtea nu a adresat plângerii reclamanților că au suferit prejudiciu material și moral din cauza eșecului poliției de a împiedica persoanele necunoscute să îndepărteze proprietatea din apartamentul lor. Reclamanții se plâng, invocând art. 8 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr.1, că poliția nu și-a protejat casa de intrare neautorizată și proprietatea lor de a fi furată. De asemenea, se plâng că poliția a intrat în casă fără consimțământul lor. Reclamanții se plâng în continuare, invocand art. 6 din Convenție, cu privire la durata procedurii judiciare. Durata procedurii civile în acest caz a fost încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție?

A existat o ingerință în dreptul reclamanților de a respecta domiciliul lor, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost această interferență în conformitate cu legea, are un obiectiv legitim și a fost necesar într-o societate democratică, în termeni de art. 8 § 2? Autoritățile interne s-au conformat cu obligațiile lor de procedură în temeiul art. 8 din Convenție? A existat vreo interferență cu bucuria pașnică a reclamanților de bunuri, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Reclamanții au fost privați de posesiunile lor, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Autoritățile interne au respectat obligațiile lor pozitive în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Lista cererilor nr. cerere nr. Locat pe Solicitant Anul nașterii Nașterii 34511/14 Kolesnichenko v. Ucraina 01/04/2014 Vasiliy Korneyevich KOLESNICHENKO 1935 Ucraina 3453/14 Kolesnichenko v. Ucraina 02/04/2014 Vadim Vasilievich KOLESNICHENKO 1958 Ucraina

Published on 30 January 2023

FIFTH SECTION

Applications nos. 34511/14 and 34532/14 Vasiliy Korneyevich KOLESNICHENKO against Ukraine and Vadim Vasilyevich KOLESNICHENKO against Ukraine lodged on 1 April 2014 and 2 April 2014 respectively communicated on 13 January 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern the applicants’ complaint that the police unlawfully entered their apartment and did not prevent unknown persons from entering the apartment and stealing their property (Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No.1). They also complain about the length of the civil proceedings which they instituted against the police (Article 6 § 1). The first applicant is the second applicant’s father. Both applicants lived in the same apartment. On 1-3 November 1999 the second applicant’s ex-wife and two unknown persons entered the applicants’ apartment. The police arrived and entered the apartment without the applicants’ consent. The police did not prevent the unknown persons from entering the apartment and removing the applicants’ property.

On 3 November 1999 the police seized the safety box from the apartment. In August 2001 the applicants instituted proceedings against the police seeking compensation for non-pecuniary damage and pecuniary damage caused by unlawful entry into the apartment and seizure of the safety box, and stealing money and documents kept in the box. In particular, the first applicant claimed that the box contained a promissory note worth 49,000 United States dollars (USD). The second applicant claimed that the box contained his 9,000 Ukrainian hryvnas (UAH) and his various documents. Later on, the applicants changed their claims and also claimed compensation for pecuniary and non-pecuniary damage caused to them by the failure of the police to prevent the ex-wife and the unknown persons from entering the apartment and stealing the property.

After five reconsiderations of the case, initiated by the applicants’ appeals, on 22 November 2012 the court awarded the applicant UAH 20,000 in compensation for pecuniary damage (approximately 1,923 euros (EUR)). A court of appeal upheld this decision in so far as the non-pecuniary damage is concerned and ordered the defendant to return to the second applicant UAH 9,000 stolen from the safety box. On 2 October 2013 the applicants’ cassation appeal was rejected by the Higher Specialised Court. The courts did not address the applicants’ complaint that they sustained pecuniary and non-pecuniary damage because of the failure of the police to prevent the unknown persons from removing property from their apartment.

The applicants complain, invoking Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No.1, that the police failed to protect their home from unauthorised entry and their property from being stolen. They also complain that the police entered their home without their consent. The applicants further complain, invoking Article 6 of the Convention, about the length of the judicial proceedings.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the length of the civil proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention? 2. Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? If so, was that interference in accordance with the law, did it purse a legitimate aim, and was it necessary in a democratic society, in terms of Article 8 § 2? Did the domestic authorities comply with their procedural obligations under Article 8 of the Convention?

3. Has there been an interference with the applicants’ peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? Have the applicants been deprived of their possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? Did the domestic authorities comply with their positive obligations under Article 1 of Protocol No. 1? List of applications No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Nationality 1. 34511/14 Kolesnichenko v. Ukraine 01/04/2014 Vasiliy Korneyevich KOLESNICHENKO 1935 Ukrainian 2. 34532/14 Kolesnichenko v. Ukraine 02/04/2014 Vadim Vasilyevich KOLESNICHENKO 1958 Ukrainian