CtEDO 13.01.2023 Auto

KOLESNICHENKO v. UKRAINE and 1 other application

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
13.01.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KOLESNICHENKO v. UKRAINE and 1 other application (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 30 ianuarie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 34511/14 și 3453/14 Vasiliy Korneyevich KOLESNICHENKO împotriva Ucrainei și Vadim Vasilievich KOLESNICHENKO împotriva Ucrainei depuse la 1 aprilie 2014 și, respectiv, 2 aprilie 2014 comunicate la 13 ianuarie 2023 OBIECTUL CAZULUI Reclamanții se referă la plângerea reclamanților conform căreia poliția a intrat ilegal în apartamentul lor și nu a împiedicat persoanele necunoscute să intre în apartament și să fure proprietăți (art. 8 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr.1). De asemenea, se plângă cu privire la durata procedurii civile pe care le-au instituit împotriva poliției (art. 6 § 1). Primul reclamant este tatăl celui de-al doilea reclamant. Ambele solicitanți locuiau în același apartament. La 1-3 noiembrie 1999 fosta soție a reclamantului și două persoane necunoscute au intrat în apartamentul reclamanților. Poliția a sosit și a intrat în apartament fără consimțământul reclamanților. Poliția nu a împiedicat persoanele necunoscute să intre în apartament și să îndepărteze proprietatea reclamanților. La 3 noiembrie 1999, poliția a confiscat cutia de siguranță din apartament. În august 2001, reclamanții au intenționat o procedură împotriva poliției care solicită compensare pentru prejudiciu moral și prejudiciu material cauzate de intrarea ilegală în apartament și de confiscarea cutiei de siguranță, precum și furtul de bani și documente păstrate în cutie. În special, primul reclamant a susținut că cutiea conține o notă de promisiune în valoare de 49.000 Al doilea reclamant a susținut că cutia conține 9.000 de hryvnas ucraineni (UAH) și diferitele sale documente. Mai târziu, reclamanții și-au schimbat cererile și au solicitat, de asemenea, compensații pentru prejudiciu material și moral cauzate de eșecul poliției de a împiedica fosta soție și persoanele necunoscute să intre în apartament și să fure proprietatea. După cinci reexaminări ale cazului, inițiate de apelurile reclamanților, la 22 noiembrie 2012, instanța a acordat reclamantului 20.000 UAH în compensare pentru prejudiciu material (aproximativ 1.923 euro (EUR)). O instanță de recurs a susținut această decizie în ceea ce privește prejudiciile morale și a ordonat inculpatului să se reîntoarcă la al doilea reclamant UAH 9.000 furat din cutia de siguranță. Octombrie 2013 apelul de casare a reclamanților a fost respins de Curtea Superioră Specializată. Curtea nu a adresat plângerii reclamanților că au suferit prejudiciu material și moral din cauza eșecului poliției de a împiedica persoanele necunoscute să îndepărteze proprietatea din apartamentul lor. Reclamanții se plâng, invocând art. 8 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr.1, că poliția nu și-a protejat casa de intrare neautorizată și proprietatea lor de a fi furată. De asemenea, se plâng că poliția a intrat în casă fără consimțământul lor. Reclamanții se plâng în continuare, invocand art. 6 din Convenție, cu privire la durata procedurii judiciare. Durata procedurii civile în acest caz a fost încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție? A existat o ingerință în dreptul reclamanților de a respecta domiciliul lor, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost această interferență în conformitate cu legea, are un obiectiv legitim și a fost necesar într-o societate democratică, în termeni de art. 8 § 2? Autoritățile interne s-au conformat cu obligațiile lor de procedură în temeiul art. 8 din Convenție? A existat vreo interferență cu bucuria pașnică a reclamanților de bunuri, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Reclamanții au fost privați de posesiunile lor, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Autoritățile interne au respectat obligațiile lor pozitive în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Lista cererilor nr. cerere nr. Locat pe Solicitant Anul nașterii Nașterii 34511/14 Kolesnichenko v. Ucraina 01/04/2014 Vasiliy Korneyevich KOLESNICHENKO 1935 Ucraina 3453/14 Kolesnichenko v. Ucraina 02/04/2014 Vadim Vasilievich KOLESNICHENKO 1958 Ucraina

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă