ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 07.04.2021

1cs-72/2021 — art. 326, 243, 314 CP

HOTĂRÂRE
07.04.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 326, 243, 314 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-72/2021 — art. 326, 243, 314 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-72/2021

Curtea Supremă de Justiție

07 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Victor Boico

examinând cererea înaintată de avocata Stratan Corina în numele lui Mihai

(Rizea) Cristian, privind strămutarea judecării cauzei intentată la demersul

procurorului în Procuratura Generală, Nani Liliana, cu privire la prelungirea arestului

preventiv față de Mihai (Rizea) Cristian, de la Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana

la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale privind

examinarea demersului procurorului cu privire la prelungirea arestului, de la

Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la o altă instanță egală în grad, pe motiv că nu

este de acord cu faptul examinării demersului de către Judecătoria Chișinău, sediul

Ciocana, în special de judecătorul Pavliuc Ghenadie.

cererea urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Potrivit prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

temei pentru strămutare faptul că, Mihai (Rizea) Cristian nu este de acord ca demersul

să fie examinat de judecătorii Judecătoriei Chișinău sediul Ciocana, inclusiv de

judecătorul Pavliuc Ghenadie.

La materialele cauzei este anexată încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana din 12.03.2021, prin care judecătorul Pavliuc Ghenadie deja a examinat și a

admis integral demersul procurorului cu privire la prelungirea măsurii preventive -

arestul preventiv, în privința lui Mihai (Rizea) Cristian, pe termen de 30 de zile,

demers care stă la baza prezentei cererii de strămutare.

În situația în care Mihai (Rizea) Cristian ar fi depistat circumstanțe prevăzute

la art. 33 Cod de procedură penală, care ar fi exclus, în opinia sa, participarea

judecătorului la examinarea demersului procurorului, el urma să declare recuzare

1

judecătorului. Faptul că anterior judecătorul Pavliuc Ghenadie a examinat asemenea

demersuri în privința lui Mihai (Rizea) Cristian nu excludea dreptul lui de a exercita

funcția sa în examinarea demersului dat, dacă nu este prezentat motiv legitim ce ar

indica contrariul.

În asemenea împrejurări, Colegiul penal conchide, că motivele invocate în

cerere nu pot servi drept temei de strămutare a cauzei, nu sunt invocate argumente

concrete și obiective ce ar confirma necesitatea strămutării cauzei în altă instanță

egală în grad. Mai mult ca atât, prin examinarea demersului procurorului de către

Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la 12.03.2021 în privința lui Mihai (Rizea)

Cristian, situația conflictuală care a stat la baza apariției cererii de strămutare s-a

epuizat.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată.

penal al Curții Supreme de Justiție,

di s pune:

Respingerea cererii înaintate de avocata Stratan Corina în numele lui Mihai

(Rizea) Cristian, privind strămutarea judecării cauzei intentată la demersul

procurorului în Procuratura Generală, Nani Liliana, cu privire la prelungirea arestului

preventiv față de Mihai (Rizea) Cristian, de la Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana

la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 aprilie 2021.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Victor Boico

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-03-03
0,97
1cs-47/2021 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-47/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 03 martie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, soluționând c
CSJ 2021-04-20
0,96
1cs-87/21 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-87/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 aprilie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Timofti Vladimir, Cobzac Elena, a examinat,
CSJ 2023-05-16
0,94
1cs-185/2023 — art.70 alin.2 CC
Dosarul nr.1cs-185/2023 4-23048094-01-1cs-12042023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun.Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componenţă: Preşedinte – Guzun Ion, Judecători – Eremciuc Gh
CSJ 2023-05-23
0,94
1cs-144/2023 — art.69 al.2,70 al.2 CC
Dosarul nr.1cs-144/2023 4-23037604-01-1cs-24032023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 mai 2023 mun.Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componenţă: Preşedinte – Guzun Ion, Judecători – Eremciuc Gh
CSJ 2021-06-21
0,94
1cs-130/2021 — art. 217/1 alin. 4 lit. d CP
Dosarul nr. 1cs-130/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 iunie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea p
Sursă