1cs-33/21 — art. 287 al. 3, 27, 197 al. 2 CP

Dosarul nr. 1cs-33/21

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Cobzac Elena, Boico Victor,

a examinat, cererea avocatului Podlesnov Alexandr în numele inculpatului

Buzaji Fiodor cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Buzaji

Fiodor XXXXX, în baza art. 287 alin. (3), art. 27, 197 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la

Judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

cauza penală privind învinuirea lui Buzaji Fiodor XXXXX, în comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 287 alin. (3), art. 27, 197 alin. (2) lit. b) Cod penal

avocatul Podlesnov Alexandr în numele inculpatului Buzaji Fiodor a înaintat o

cerere cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Buzaji Fiodor,

la Judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a menționat că respectiva cauză penală a fost primită

spre examinare de către Judecătoria Comrat (sediul central), cu încălcarea

competenței teritoriale prevăzute la art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală, și

urma a fi judecată de către Judecătoria Comrat (sediul Vulcănești). Una din faptele

incriminate lui Buzaji Fiodor este de tentativă a incendierii Procuraturii UTA

Gagauzia, oficiul Vulcănești, astfel procurorii din această Procuratură sunt

cointeresați și pot influența instanța de judecată. La urmărirea penală, organul

nominalizat supra a admis încălcarea prevederilor art. 19 alin. (3) și art. 100

alin. (1) Cod de procedură penală. La caz urmează a fi audiați doar doi martori,

dintre care unul este în stare de arest, astfel strămutarea judecării cauzei la o altă

instanță nu va afecta termenul rezonabil de judecare. Inculpatul va sigura

compensarea cheltuielilor de deplasare a martorilor ce urmează a fi audiați.

penal notează următoarele.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile

1

înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează

cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele

cauzei și prevederile legale menționate supra, Colegiul penal atestă că cererea

avocatului Podlesnov Alexandr cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Buzaji Fiodor, nu conține motive care potrivit legii ar constitui temei de

strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu

cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra

netemeiniciei cererii de strămutare înaintate de către avocatul Podlesnov Alexandr

în numele inculpatului Buzaji Fiodor.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea avocatului Podlesnov Alexandr în numele inculpatului

Buzaji Fiodor, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Buzaji Fiodor XXXXX, în baza art. 287 alin. (3), art. 27, 197 alin. (2) lit. b) Cod

penal, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 februarie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Cobzac Elena

Boico Victor

2