1cs-33/21 — art. 287 al. 3, 27, 197 al. 2 CP

Dosarul nr. 1cs-33/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 februarie 2021 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Cobzac Elena, Boico Victor, a examinat, cererea avocatului Podlesnov Alexandr în numele inculpatului Buzaji Fiodor cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Buzaji Fiodor XXXXX, în baza art. 287 alin. (3), art. 27, 197 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Judecătoriei Comrat (sediul central) se află spre examinare cauza penală privind învinuirea lui Buzaji Fiodor XXXXX, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (3), art. 27, 197 alin. (2) lit. b) Cod penal 2. În ședința din 11 februarie 2021 la Judecătoria Comrat (sediul central), avocatul Podlesnov Alexandr în numele inculpatului Buzaji Fiodor a înaintat o cerere cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Buzaji Fiodor, la Judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a menționat că respectiva cauză penală a fost primită spre examinare de către Judecătoria Comrat (sediul central), cu încălcarea competenței teritoriale prevăzute la art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală, și urma a fi judecată de către Judecătoria Comrat (sediul Vulcănești). Una din faptele incriminate lui Buzaji Fiodor este de tentativă a incendierii Procuraturii UTA Gagauzia, oficiul Vulcănești, astfel procurorii din această Procuratură sunt cointeresați și pot influența instanța de judecată. La urmărirea penală, organul nominalizat supra a admis încălcarea prevederilor art. 19 alin. (3) și art. 100 alin. (1) Cod de procedură penală. La caz urmează a fi audiați doar doi martori, dintre care unul este în stare de arest, astfel strămutarea judecării cauzei la o altă instanță nu va afecta termenul rezonabil de judecare.

Inculpatul va sigura compensarea cheltuielilor de deplasare a martorilor ce urmează a fi audiați. 3. Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii Colegiul penal notează următoarele. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile 1 înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea. Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele cauzei și prevederile legale menționate supra, Colegiul penal atestă că cererea avocatului Podlesnov Alexandr cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Buzaji Fiodor, nu conține motive care potrivit legii ar constitui temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra netemeiniciei cererii de strămutare înaintate de către avocatul Podlesnov Alexandr în numele inculpatului Buzaji Fiodor. 4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge cererea avocatului Podlesnov Alexandr în numele inculpatului Buzaji Fiodor, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Buzaji Fiodor XXXXX, în baza art. 287 alin. (3), art. 27, 197 alin. (2) lit. b) Cod penal, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 februarie 2021. Președinte Toma Nadejda Judecători Cobzac Elena Boico Victor 2