1cs-236/2021 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-236/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 13 octombrie 2021 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte –Toma Nadejda, judecători – Cobzac Elena și Timofti Vladimir examinând cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Comrat Botezatu Igor, cu privire la strămutarea examinării plângerii depusă de Ceceli Victor asupra ordonanței procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia, Cîlcic V. din 11 august 2021 nr. 1637, de la Judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad, termenul de examinare a strămutării : 05 octombrie 2021 – 13 octombrie 2021. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor a înaintat în adresa Curții Supreme de Justiție o cerere prin care a solicitat strămutarea examinării plângerii depusă de Ceceli Victor asupra ordonanței procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia, Cîlcic V. din 11 august 2021 nr. 1637, de la Judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad, întrucât la Judecătoria Comrat nu este posibil de a forma complet pentru examinarea plângerii depuse, deoarece judecătorii Popovici Serghei, Guțu Denis, Hanganu Mariana au depus cereri de abținere, care au fost admise prin încheierile din 03.09.2021, 16.09.2021, 29.09.2021 (f.d.

8,12, 16), iar judecătorului Hudoba Valeriu i-au expirat împuternicirile din data de 16.07.2021. Prin urmare, autorul cererii de strămutare, întemeindu-și solicitarea în baza prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, solicită strămutarea judecării plângerii, având în vedere că în cadrul Judecătoriei Comrat, nu este posibil de format completul de judecată. 2. Examinând cererea de strămutare a cauzei în raport cu prevederile legale ce guvernează speța, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare. Din materialele cauzei rezultă că, potrivit dispoziției președintelui interimar al Judecătoriei Comrat nr.21 din 01.04.2021 „Privind formarea completului de judecată al Judecătoriei Comrat” judecătorul de instrucție specializat, de bază este judecătorul Guțu Denis, și judecători supleanți: Popovici Serghei, Hudoba Valeriu, Hanganu Mariana.

La 26.08.2021 judecătorul Popovici Serghei a depus cerere de abținere în temeiul prevăzut de art.33 alin.(2) pct. 6), art.34 alin.(l) Cod de procedură penală, care conform încheierii Judecătoriei Comrat, sediul Central din 03.09.2021, a fost admisă. Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, materialul dat a fost repartizat, cu respectarea principiului de repartizare aleatorie, judecătorului Guțu Denis. Judecătorul Guțu Denis a depus cerere de abținere în temeiul prevăzut de art.34 alin.(l), art.33 alin.(2) pct. 6) Cod de procedură penală, care potrivit încheierii Judecătoriei Comrat, sediul Central din 16.09.2021, a fost admisă. Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, materialul dat a fost repartizat, cu respectarea principiului de repartizare aleatorie, judecătorului Hanganu Mariana.

La 29.09.2021 judecătorul Hanganu Mariana a depus cerere de abținere în temeiul prevăzut de art.34 alin(l), 33 alin.(2) pct.6) Cod de procedură penală, care conform încheierii Judecătoriei Comrat, sediul Central din 29.09.2021, a fost admisă. Din data de 16.07.2021 au expirat împuternicirile judecătorului Judecătoriei Comrat Hudoba Valeriu, potrivit Decretului Președintelui Republicii Moldova nr, 2196-VII „Cu privire la numirea dlui Hudoba Valeriu pe un termen de cinci ani” din 11.07.2016, publicat în Monitorul Oficial al RM nr. 206-214 art. 460 din 15.07.2016. În prezent, procedura de numire a judecătorului Hudoba Valeriu în funcție de judecător până la atingerea vârstei de plafon, a fost suspendată pentru o perioadă nedeterminată din motive independente de el.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului. În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta examinarea plângerii depusă de Ceceli Victor asupra ordonanței procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia, Cîlcic V. din 11 august 2021 nr. 1637, de la Judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad. 2 3. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admite cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, cu strămutarea examinării plângerii depusă de Ceceli Victor asupra ordonanței procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia, Cîlcic V. din 11 august 2021 nr. 1637, de la Judecătoria Comrat la Judecătoria Cimișlia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 octombrie 2021. Președinte Toma Nadejda Judecători Cobzac Elena Timofti Vladimir 3